Об офицерстве в романе "Тихий Дон"
«Упрощенная и примитивная трактовка офицерства тянется у Шолохова еще от эпизодов седьмой части «с участием» генерала Фицхелаурова» [M1, с. 380]. А ранее, в главах, которые А.Г. и С.Э. Макаровы относят к «автору» почему-то это не замечается.
В исследовании А.В. Венкова в числе многочисленных фраз, исследуемых на предмет заимствования (и только заимствования), встречаем и такую:
«Имевший «смертельно усталый» вид командир полка говорит Листницкому: «..Я, знаете ли, не спал три ночи. В этой глухомани нам, кроме карт и пьянства, нечего делать» (ч. 3, гл. XIV)» [В, с. 318].
«А вот эпизод с атаманом. «Атаман подвыпил и двигал зажигательную речь. После я ему сказал шепотом: «Дурак вы, Андрей Карпович!» Он изумился и обиделся до зелени на щеках. Прошипел язвительно: «А тоже образованный. Вы не из тех, каких мы в 1905 году пороли плетьми?» Я отметил, что, к сожалению, «не из тех» [В, с. 235].
Данный пример исследователь приводит отнюдь не для того, чтобы показать чрезмерное и необоснованное увлечение автора «1905 годом» и не для того, чтобы отметить, что подобного рода обращения к генералу быть не могло, а, оказывается, для того, чтобы показать, что в описываемый период времени был совсем другой атаман (не Андрей Карпович) (?!!).
«В романе приведены правленые, но подлинные документы - «дневник студента», «письмо Листницкого» и др.» [В, с. 577].
В [Ml, с. 475-482] имеется подглава, посвященная Листницкому. Указано достаточно большое число неточностей во второстепенных деталях. На основные же проблемы (несуразность перехода из гвардии, невозможность порки офицера и др.) и намека нет.
Письмо Листницкого к отцу и перевод из гвардии в армию А.В. Венков подробно исследует в главе «Гвардейский след» [В, с. 246-253]. Основную несуразность (Л.-гв. Атаманский полк воевал) исследователь видит:
«Ну а теперь явные несоответствия. Листницкому не могли надоесть парады и приемы. Ион не мог, оставив полк, уехать в конце августа 1914 года на фронт из Петрограда, так как Атаманский полк еще 2 августа выступил туда, а 12 августа уже ушел в набег по немецким тылам в отряде генерала Ф.Я. Гиллерншмидта» [В, с. 246-247].
Потом проводится ряд сложных проверок и следует вывод:
«Итак, письмо (или его основа) подлинное. Письмо с таким количеством реальных фактов, не вписывающихся в общий календарь романа, придумать невозможно.
Это ноябрь 1915 года, когда Атаманский полк, понеся потери в боях, был выведен в Петроград и находился там на отдыхе до 20 апреля 1916 года» [В, с. 247].
Итак, основное внимание на то, что в Петрограде Л.-гв. Атаманский полк был несколько позже. А сделать вывод о невозможности такого продолжения сюжета автор не в состоянии. Кстати, и в 1915 году офицер бы полк не покинул. Зачем? Он воюет в полной мере; иногда же нужно отдохнуть и переформироваться.
В дальнейшем в исследовании предлагаются не менее долгие рассуждения о том, кто же мог быть прототипом генерала Листницкого (с тщательным перебором всех офицеров Л.-гв. Атаманского полка и проверкой их судеб).
