Об авторстве романа "Тихий Дон"
Рассмотрим все-таки эту тему, как бы второстепенна и несерьезна она ни была на самом деле.
Собственно, как достаточно наглядно показал А.В. Венков, деление романа на части «автора» и «соавтора» с последующим отношением к первому, как к «священной корове» - неправомерно. И даже уже это исследование (человека, рассматривающего роман в качестве шедевра) отметает авторство ФД Крюкова.
Очень характерно, что А.Г. и С.Э. Макаровы не решились это оспаривать. И это - понятно. Исходно, у них ничего нет. Смехотворно строить все выводы, по сути, только на найденном отрывке Ф.Д. Крюкова о «цветке-татарнике».
Но и признать поражение они тоже не смогли. Непоследовательность действий наглядно демонстрирует, что претензии на научную обоснованность несостоятельны. Невключение ключевой фразы из выводов А.В. Венкова в обзор, да еще при том, что помещен достаточно большой текст с менее значимыми выводами, высвечивает картину - ярче некуда.
Со своей стороны могу добавить, что в произведениях Ф.Д. Крюкова практически невозможно встретить невероятную сцену. Никаких наворотов, режущих глаз, там нет. Автор себе этого не позволяет.
Это был образованный человек, дослужившийся до Действительного статского советника (IV чин по Табели о Рангах, что по военной градации соответствует генерал-майору) и, к примеру, не знать чинов и обращений он просто не мог.
Это был уважаемый человек, к которому донские казаки испытывали искреннюю любовь. Об этом, в частности, говорит тот факт, что один из номеров «Донской волны» (№ 23, от 18 ноября 1918 г.) в основном посвящен Ф.Д. Крюкову в связи с 25-летием его писательской деятельности. Следует заметить, что такой чести были удостоены еще только два человека (да каких!): А.М. Каледин и В.М. Чернецов.
Это был человек, горячо любивший донское казачество, и написать какую-либо значительную часть романа, источающего к этому казачеству столь явно выраженную неприязнь, он не мог ни под каким видом.
В общем, 30-летнего периода (с 1974 г.), в течение которого имели место эти гнусные инсинуации, оказалось вполне достаточно, чтобы понять (даже с уровнем развития антишолоховеда) их полную необоснованность.
Ввиду того, что все это время бедный ФД., вероятно, систематически переворачивался в гробу от возмущения, хочу категорически заявить:
Спите спокойно, дорогой Федор Дмитриевич! Опасность миновала. Вряд ли в дальнейшем появятся желающие ославить Вас до такой степени.
