карта сайта
Белая Калитва - КАЛИТВА.РУ
 
 
РЕКЛАМА НА САЙТЕ | ФОТОСЕССИИ
 
 Навигация по сайту
 
  Логин :   Пароль :     Регистрация на сайте | Напомнить пароль?
 







 
 
 Интересное на сайте
 

 
Добавь виджет новостей города Белая Калитва на свой Яндекс



Слушать радио АТМОСФЕРА-FM on-line







 
 Опрос
 
 


Дома
В гостях
В ресторане
На природе
Не помню...
На следующий год запишу!











 



  

Образование Золотой Орды. Татары и монголы составе Золотой Орды.

История » Золотая Орда   карта сайта
  
Поделитесь с пользователями FacebookПоделитесь с пользователями Вконтакте
  




 
Образование Золотой Орды. Татары и монголы составе Золотой Орды.В исторической литературе довольно часто ставится равенст­во между татарами и монголами, говорится о татарском завое­вании и о татарском иге, не отличая татар от монголов. Между тем татарские племена, говорящие на тюркском языке, отлича­лись от монголов, язык которых не является тюркским. Арабский филолог XI в. Махмуд Кашгарский причисляет татар к одному из 20-ти тюркских племен; по его словам, печенеги, башкиры, половцы, киргизы и татары говорили по-тюркски4. Арабский исто­рик Ибн-Асир (1160—1223 гг.) тоже относит татар к.тюркским племенам.
 
Быть может, когда-то было некоторое сходство между монголами и татарами, существовало некоторое языковое род­ство, но уже к началу XIII в. от него осталось очень мало. Один из старинных литературных памятников монгольской литературы «Сокровенное сказание», составленный в 1240 г. (если отбросить отдельные тюркские слова, заимствованные монголами через уйгур), не понятен тюркоязычпым народам.
 
Это еще (раз доказы­вает, что тогдашний монгольский язык резко отличался от тюркского (в том числе и татарского языка). Поэтому Рашид-ад-дин (1247—1318 гг.), сочинения которого являются одним из самых авторитетных источников, говоря о монголах и татарах, как правило, отличает татар от монголов, рассматривает их в качестве двух самостоятельных народов. В данном им перечне 28 «настоящих» монгольских (родов не упоминается ни одного" татарского рода, он относит татар к тюркам, называет татар «самыми известными тюркскими племенами» в период образо­вания державы Чингис-хана.
 
Татары, делившиеся на ряд родов (тутукулиут, алчи, чаган, терат, куин, баркуй, дербен и др.), составляли 70 000 домов-кибиток, и между ними и монголами, по словам Рашид-ад-дина, издавна шлаборьба из-за господства в степях3. В «Сокровенном сказании» татары рассматриваются в качестве непримиримых врагов монгольских племен. Об. этой борьбе, между монгольскими и татарскими племенами подробно рассказывается как в «Сокровенном сказании», так и в «Сбор­нике летописи? Рашид-ад-дина: Из этих рассказов видно, что на первых порах татарам удалось подчинить себе монгольские племена.
 
 Лишь к концу XII в. монголам удалось одержать верх. «Они (татары) в глубокой древности большую часть времени были покровителями и владыками большей части (монгольских) племени областей,— пишет Рашид-ад-дин,— (выдаваясьсвоим) величием, могуществом и полным почетом (от других). Из-за (их) чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при (всем) различии и разрядов я названий. стали известны под их именем и все назывались татарами».
 
 К XII в. татары настолько усилились, что один из татарских князей Муджин-Султу, вассал китайского императора Алтьы-хана (1161—1189 гг.), восстал против Алтын-хана, «стал не изъявлять ему покорности». Узнав о восстании татар и об от­правлении из Китая карательного отряда против татар, монголы, с давних пор имевшие к татарам «старые кровь (отца) и враж­ду», решили воспользоваться удобным случаем отомстить тата­рам. Прежде чем напасть на татар, Чингис-хан предварительно заключил военный союз с вождем племени кираитов Тогорилом «против татар, этих убийц... отцов и детей».
 
Соединившись вместе с китайцами па реке Улдза, они выбили татар из их укреплений и разбили татарское войско, «все их табуны, стада и имущество захватили». Захваченное в плен татарское населе­ние было распределено между Чингис-ханом и Тогроилом. За оказанную помощь Алтын-хан пожаловал тогда Тогроила титу­лом «Ван-хан» — государь Кераитов; будущему Чингис-хану был пожалован титул «Джаут-Кури» — великий эмир». После победы над татарами и убийства их вождя Муджин-Султу Чингис-хану представился случай окончательно подчинить татар.
 
История разгрома остатков татар и расправа над ними в 1182 г. вкратце изложена у Рашид-ад-дина и более подробно—в «Сокровенном сказании». «Прозимовали ту зиму, — рассказы­вается в «Сокровенном сказании», — а на осень в год собаки (1182 г.) Чингис-хан положил воевать с татарами: чаан-татар, алчи-татар, дутау-татар и алухай-татар. Прежде чем вступить в битву при Урочище Давлан-Нэмурчес, Чингис-хан, с общего согласия, установил такое правило: «Если мы потесним неприя­теля, не задерживаться у добычи. Ведь после окончательного разгрома неприятеля, добыча эта от нас не уйдет. Сумеем, поди, поделиться.
 
В случае же отступления, все мы обязаны немедленно возвращаться в строй и занимать свое прежнее место. Голову с плеч долой тому, кто не вернется в строй и не займет своего первоначального места». В сражении при Далан Нэмургес мы прогнали татар. Тесня их, мы вынудили татар соединиться в их улусе при урочище Улхут-Шилугельчти и там полонили их. Мы истребили тут татарских главарей поколений чаган-татар, алчи-татар, дутау-татар и алухай-татар...
 
Покончив с казнями глава­рей и сбором пленных татар, Чингис-хан созвал в уединенной юрте великий семейный совет для решения вопроса о том, как поступить с полоненным татарским народом. На совете погово­рили и покончили с этим так: татарское племя — это исконные губители дедов и отцов (наших). Истребим же их полностью, равняя ростом тележной чеке..., а остающихся (малых детей, ростом ниже тележной чеки) обратим в рабство и раздадим по разным местам». Как сообщает составитель «Сокровенного сказания», все татары ростом выше чекушек были истреблены. По словам Рашид-ад-дина, тогда было решено, «чтобы.женщин и малых детей также перебить, а беременным рассечь утробы, дабы совершенно их уничтожить».
 
Хотя в обоих источниках говорится о полном истреблении татар, однако в действительности вряд ли это имело место. Ра­шид-ад-дин сам же указывает, что приказ Чингис-хана о полном истреблении татар не был выполнен. «В конечном счете, — пишет он, — после гнева Чингис-хана на племя татар и уничтожения; мх, все же некоторое количество (их) осталось по разным углам, каждый по какой-нибудь причине; детей же, которых скрыли в ордах и в домах эмиров и их жен от некоторых беременных (татарских) женщин, которые избежали смерти, родились дети; (поэтому) племя, в настоящее время считающееся татарским, — из их рода». Много татар откочевали на запад (раньше, до раз-прома, или были розданы монгольским феодалам, поэтому избе­жали истребления в 1182 г. «В каждом улусе также существует из этого племени много народа,— сообщает Рашид-ад-дин,— который не стал эмиром, а присоединился к (монгольскому) поиску».
 
В другом месте Рашид-ад-дин, говоря об отомщении татарским племенам за убийство Есукай-Бахадура, пишет: «Впоследствии Чингис-хан ввел в оковы своего порабощения и неволи и полностью все то племя (татар) и много других племен. так что сегодня воочию убеждаешься, что все тюркские племена являются рабами и войском уруга Чингис-хана».
 
Плано Карпи-нн, передавая рассказ о борьбе Чингис-хана с татарами, также говорит не о полном истреблении татар, а лишь о их порабоще­нии: «Он (Чингис-хан) начал сражаться с су-монгол или тата­рами... убил их вождя, в продолжительной войне покорил себе всех татар, привел их к себе в рабство и подчинили.
 
Из слов Рашид-ад-дина Плано Каретини видно, что татары были пре­вращены в рабов монгольских феодалов или сделались простыми воинами монголов, которых монголы заставляли идти впереди монгольских отрядов, брать за них города. Другой западно­европейский путешественник Вильгельм де Рубрук, как и Плано Карпини, отличавший побежденных татар от монголов, писал: «Хингис повсюду посылал вперед татар, и отсюда распространи­лось их имя, так как везде кричали: «Вот идут татары!». На не­давних частых войнах почти все они были перебиты», Татарские племена, превращенные в раба-крепостного, или простого воина монгольских феодалов, отличались от монголов своей бедностью. «Рядом с моалами, — говорит Рубрук, — были и другие бедняки, по имени татары».
 
Сами монголы стали пре­зрительно называть татарами все покоренные народы. «Во всех завоеванных царствах они (монголы —М. С.) без промедления убивают князей и вельмож, — писал венгерский монах Юлиан в 1236 г — которые внушают опасения, то что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление. Годных для битвы воинов и поселян они, вооруживши, посылают против воли в бой вперед себя. Других же поселян, менее способных к бою, оставляют для обработки земли, а жен, дочерей и родственниц тех людей, кого пошали в бой и убили, делят между оставленными для обра­ботки земли... и обязывают тех людей вперед именоваться тата­рами».







 


#1 написал: лапочка (19 февраля 2009 13:10)  
ууууууууууууууууу достали меня с домашним заданием
 

#2 написал: Максим Довгань (21 октября 2009 15:32)  
Интересная статья. Есть определенное продвижение к Истине - по сравнению с официальной "историей по монголам" романовских и советских времен. Например: "татарские племена, говорящие на тюркском языке, отлича­лись от монголов, язык которых не является тюркским". Правильно.
Но это не "у монголов" XIII-XVI веков, то есть, не у монголо-татар "язык не являлся тюркским", это у современных халха-монголов (и родственных им калмыков и бурятов) язык тюркским не является.
А вот у монголо-татар (точнее, у средневековых татар) язык являлся именно тюркским - точнее, одним из тюркских языков - старотатарским.
Как установил русский академик В.П. Васильев, 10 лет изучавший в Китае неизвестные (притом и доныне малоизвестные) китайские и другие восточные источники: "улус (народ), в котором родился Чингиз-хан, и единоплеменные с ним поколения, носили одно название и самоназвание, и не иное, как Татар".
В принципе это было давно известно и европейцам, и арабам: например, Марко Поло писал: "татары избрали себе царя, и звался он по-ихнему Чингиз-хан". Арабы все признавали татар "до Чингиз-хана", и татар - соплеменников и потомков Чингиз-хана и его самого одними и теми же татарами-тюрками. Но это все намеренно игнорируется историками-западниками, и так же намеренно запутывалось некоторыми средневековыми политическими публицистами - персидскими и китайскими - тайными и явными врагами монголо-татар.
А название "Монгол" было "официальным названием государства Чингиз-хана и его соратников, от древнетюркского слова "Мэнгу" ("Вечно") перешедшее и на его подданных в виде "Мэнгел" (и превратившееся в ходе транскрипций в "Монгол", "Моал", "Мангул" и др.) - притом "монголами" называли не только татар, но представителей и других народов - подданных Державы Монгол ("Державы Вечной").
И еще что интересно - среди соратников Чингиз-хана, задолго до "нашествия монголо-татар на Русь и восточную Европу", было очень много русских и венгров. При этом среди них было очень много высокообразованных и занимавших весьма высокое положение в Державе Монгол, "знавших язык татар" и "участвовавших во всех делах и войнах татар".
(см. продолжение в моем втором комментарии)
 

Информация  
Комментировать новости на сайте возможно только в течение 100 дней со дня публикации.
 


карта сайта   Главная » История » Золотая Орда » Образование Золотой Орды. Татары и монголы составе Золотой Орды.








 
 Новости города
 
 

 
Яндекс.Погода

 
 Календарь
 
 

«    Ноябрь 2007    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 






 
Главная страница | Регистрация | Добавить новость | Новое на сайте | КАРТА | РЕКЛАМА | О НАС | Партнеры

Copyright © 2001-2011 КАЛИТВА.РУ All Rights Reserved.
В случае использования любых материалов Пользователь обязан размещать гиперссылку на сервер http://www.kalitva.ru/