Последние новости
02 дек 2016, 22:57
Президент США Барак Обама подпишет закон о 10-летнем продлении санкций против Ирана,...
Поиск



» » » » Тарабарский язык и наукообразная белиберда


Тарабарский язык и наукообразная белиберда

Тарабарский язык и наукообразная белибердаПренебрежительное отношение к естественному языку и мышлению приводит к самым разным негативным последст-виям. Самое невинное из них: тарабарщина, тарабарский язык. Этим грешит, в частности, новомодное философское направление - постмодернизм. В. Н. Сагатовский - философ, обладающий юмористическим даром - написал сатирическое "Интервью", в котором показал неприглядную сторону по-стмодернистского увлечения специфической терминологией.

Вот это "Интервью":

«Однажды я решил провести социологический экспресс-опрос. Увидел в метро парочку, погруженную в общение в со-временном раскованном стиле, и задал нескольким прохожим один и тот же вопрос: "Что Вы видите перед собой?" Вот не-которые из полученных мной ответов.
Интеллигент средних лет и демократической внешности: Это замечательно! Сексуальная революция дошла и до нас! Наш город - столица сексуальных прав!
Парень пролетарской наружности: Что, дед, завидки берут?

Бледное создание, неопределенного пола, оказавшееся по-стмодернистом: Я не готов к процедуре судилища. Попытки квалификации смехотворны. Поиск истины бесконечен. Я мог бы дать интерпретацию и осуществить деконструкцию этого текста в аналитическом эссе.

И он принес мне статью страниц на тридцать. Вот некоторые выдержки из неё: "Это самоутверждение посредством ау-дио-видео-тактильного дискурса. Экзистенциальная потенция индивидов маркируется через регламентированный пакет удовлетворений, где машины желания в процессе публичной ритуальной верификации обнаруживают свою бытийствен-ность. Они испытывают наслаждение от осознания отнесения себя к тотальности текста. Это восхитительная провокация, преодолевающая парадигмальность насилия...

Обычный человек: А что сразу непонятно? - Обжималов-ка... Так вот и кошечки, так вот и собачечки...»
Этим иронично-шутливым интервью В. Н. Сагатовский продемонстрировал также пустоту наукообразной белиберды в философии.
К сожалению, подобная псевдонаучная фразеология свой-ственна и многим нашим философам. Возьмем к примеру кни-гу одного уважаемого автора книги о мышлении (издание 1993 г.).

Вот два текста:
«Итак, упорядочивание информации, ее организация в рамках соответствующих концептуальных структур является необходимым компонентом когнитивной деятельности в про-цессе получения и преобразования знаний. Однако упомяну-тые выше процедуры не исчерпывают всего объема мысли-тельной активности индивида, осуществляемой в процессе вербализации информации. Еще одно существенное звено - выделение множества свойств, задающих данный объект в рамках личностной концептуальной системы (назовем условно эту мыслительную процедуру интенсионализацией информа-ции). На разных стадиях мыслительной активности характер такого рода свойств может меняться от внешних, несущест-венных к внутренним, сущностным. В познавательном отно-шении способность интенсионализации информации весьма существенна.»

Внешне текст претендует на научность, а по сути пустота содержания. Эта пустота еще более видна в случае определе-ния понятия «вербализация»:
«Вербализация - это сложная мыслительная процедура, осуществляемая как в процессе восприятия информации, так и в ходе ее переработки, требующая в качестве своей предпо-сылки осуществления ряда предварительных операций по преобразованию информации: ее упорядочения, выделения определяющих и зависимых параметров, более или менее су-щественных характеристик и др.»

Вы можете понять из этого определения, что такое верба-лизация? Я - нет. Приведенное определение - пример того, как можно камуфлировать наукообразной фразеологией абсо-лютную пустоту содержания.

Наукообразие - грех философов. Этот грех весьма рас-пространен в современной философии. По-другому он называ-ется сциентизмом. Стремление онаучить философию, предста-вить, сделать ее наукой в последние два века стало просто на-вязчивой идеей многих философов. Фихте, Гегель, О. Конт, К. Маркс с Ф. Энгельсом, Гуссерль - вот далеко не полный перечень таких философов. Еще в XVII веке Б. Спиноза попы-тался в своей «Этике» напрямую загнать философские идеи и рассуждения в прокрустово ложе геометрического метода.

К сожалению, у нас в России, это наукообразие в филосо-фии давно стало элементом государственной политики в об-ласти философского образования и подготовки философских кадров (кандидатов и докторов философских наук). Вузовские учебники по философии играют в псевдообъективность, большей частью бесстрастно (якобы объективно) излагают те или иные проблемы философии, как это делают обычно в учебниках по тем или иным научным дисциплинам (физике, химии, биологии, истории, социологии). А подготовка канди-датских и докторских диссертаций к защите?! Это вообще не поддается описанию.

Многие думают, что философия - всего лишь одна из на-ук. Ее относят к разряду гуманитарных наук или, того хуже, к разряду общественно-политических дисциплин. Какое уродст-во и убожество! Какое непонимание целей и задач философии!

24 мар 2010, 13:04
Читайте также
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.