Последние новости
02 дек 2016, 22:57
Президент США Барак Обама подпишет закон о 10-летнем продлении санкций против Ирана,...
Поиск





Анатомия слова

Анатомия словаАнатомия слова

Когда мы рассматривали гнездо корня «лов», нам встречались слова разного «состава» и разного «размера».

Мы видели и русские и болгарские «лов», равнозначные слову «охота». Они были замечательны тем, что состояли как будто «из одного только корня».

Слово:
Корень:

лов
-лов-

дом
-дом-

ёж
-ёж-

Однако рядом с этими словами мы встречали и совершенно иначе устроенные:

Слово:
Префикс:
Корень:
Другие части:

ловить
...
лов-
+ ить

ловля
...
лов-
+ ля

наловить
на +
-лов-
+ ить

наловленный
на +
-лов-
+ л + ен + н + ый

В этом как будто нег ничего удивительного. Любой школьник отлично знает, что´это за части. Это так называемые аффиксы . Они разделяются на приставки , стоящие перед корнем, суффиксы - следующие за ним, и окончания , место которых на конце слова.
Каждому известно: мало слов, которые состояли бы из одного лишь корня . Большинство устроено гораздо сложнее. Но что же тут интересного?

А вот, например, что.

Совершенно ясно: «краткость» и «длина» русских слов прямо пропорциональны сложности их устройства. Слова, состоящие из одного только корня, волей-неволей короче, чем те, которые построены из корня и других частей. Но тогда приходится, по-видимому, сказать, что в нашем основном вопросе - какое слово самое длинное? - всё дело в аффиксах слов. Видимо, те языки, которые богаче и щедрее в употреблении аффиксов, имеют более длинные слова: там же, где их роль меньше, где их не так много, там и слова короче.

Это бесспорно, если только все языки строят свои слова по тому же способу, что и русский язык, то есть присоединяя к короткому корню множество дополнительных частей и перед ним и после него. Но верно ли такое предположение? Нет, не верно.

Источник:
17 июл 2009, 11:27
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.