Последние новости
03 дек 2016, 15:27
Украинские силовики стягивают минометы, танки и реактивные системы залпового огня (РСЗО)...
Поиск



» » » » Реферат: Россия в первой половине 19 века


Реферат: Россия в первой половине 19 века

Реферат: Россия в первой половине 19 века Политика “просвещенного абсолютизма” при Александре I (1801 – 1815 гг.)

Александр I вступил на престол 12 марта 1801 г. в возрасте 23 лет. Он имел хорошее образование. Его воспитатель, швейцарец Лагарп, придерживался идеи французского Просвещения.

В первые годы своего правления Александр опирался на небольшой круг друзей, который сложился около него еще до восшествия на престол. П. А. Строганов, А. Чарторыйский, Н. Н. Новосильцев, В. П. Кочубей. Этот кружок стали называть Негласным комитетом. Его члены, во главе с Александром, были молоды, исполнены благих намерений, но очень неопытны.
[sms]
За полтора года работы Комитет наметил основные направления будущих преобразований: речь шла об отмене крепостного права и изменения формы правления.

Наступил короткий период “просвещенного абсолютизма”. Открывались университеты, лицеи, гимназии. Принимались меры к облегчению положения крестьян. Александр прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещикам. В 1803 г. был принят указ о “вольных хлебопашцах”. Согласно указу, помещик мог освободить своих крестьян, наделив их землей и получив с них выкуп. Но помещики не спешили воспользоваться этим указом. За время царствования Александра I было освобождено всего 47 тыс. душ мужского пола. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии легли в основание реформы 1861 г.

В Негласном комитете было высказано предложение о запрещении продавать крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России в неприкрытых, циничных формах. Объявления о продаже крепостных печатались в газетах. На Макарьевской ярмарке их продавали наряду с прочим товаром, разлучали семьи. Иногда русский крестьянин, купленный на ярмарке, отправлялся, в далекие восточные страны, где до конца своих дней жил на положении раба-чужестранца.

Александр I хотел пресечь подобные постыдные явления, но предложение о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулось на упорное сопротивление высших сановников. Они считали, что это подрывает крепостное право. Не проявив настойчивости, молодой император отступил. Было запрещено только публиковать объявления о продаже людей.

К началу XIX в. административная система государства находилась в состоянии очевидного развала. На первых порах Александр I надеялся навести порядок и укрепить государство путем введения министерской системы центрального управления, основанной на принципе единоначалия. В 1802 г. вместо прежних 12 коллегий было создано 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел, коммерции, финансов, народного просвещения и юстиции. Эта мера укрепила центральное управление.

Но решительной победы в борьбе с злоупотреблениями достигнуто не было. В новых министерствах поселились старые пороки. Разрастаясь, они поднимались до верхних этажей государственной власти. Александру были известны сенаторы, бравшие взятки. Желание изобличить их боролось в нем с опасением уронить престиж Сената. Становилось очевидно, что одними перестановками в бюрократической машине нельзя решить задачу создания такой системы государственной власти, которая активно содействовала бы развитию производительных сил страны, а не пожирала ее ресурсы. Требовался принципиально новый подход к решению задачи.

Александру I удалось найти человека, который с полным правом мог претендовать на роль реформатора. Им стал Михаил Михайлович Сперанский (1772 – 1839). Сперанский происходил из семьи сельского священника. Выдающиеся способности и трудолюбие выдвинули его на важные государственные посты. В 1809 г. по поручению Александра он составил проект коренных преобразований. В основу государственного устройства Сперанский положил принцип разделения властей — законодательной, исполнительной и судебной. Каждая из них, начиная с самых нижних звеньев, должна была действовать в строго очерченных рамках закона. Создавались представительные собрания нескольких уровней во главе с Государственной думой — всероссийским представительным органом. Дума должна была давать заключения по законопроектам, представленным на ее рассмотрение, и заслушивать отчеты министров.

Все власти — законодательная, исполнительная и судебная — соединялись в Государственном совете, члены которого назначались царем. Мнение Государственного совета, утвержденное царем, становилось законом. Если в Государственном совете возникало разногласие, царь по своему выбору утверждал мнение большинства или меньшинства. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в Государственной думе и Государственном совете.

Реальная законодательная власть по проекту Сперанского оставалась в руках царя. Но Сперанский подчеркивал, что суждения Думы должны быть свободными, они должны выражать “мнение народное”. В этом и заключался его принципиально новый подход: действия властей в центре и на местах он хотел поставить под контроль общественного мнения. Ибо безгласность народа открывает путь к безответственности властей.

По проекту Сперанского избирательными правами пользовались все граждане России, владеющие землей или капиталами, включая государственных крестьян. Мастеровые, домашняя прислуга и крепостные крестьяне в выборах не участвовали, но пользовались важнейшими гражданскими правами. Главное из них Сперанский сформулировал так: “Никто не может быть наказан без судебного приговора”. Это должно было ограничить власть помещиков над крепостными.

Осуществление проекта началось в 1810 г., когда был создан Государственный совет. Но затем дело остановилось: Александр I все более входил во вкус самодержавного правления. Из всего задуманного реальным стало лишь учреждение Государственного совета, и то не по всем функциям, которыми наделял его Сперанский.

Высшее дворянство, прослышав о планах Сперанского наделить гражданскими правами крепостных, выражало недовольство. Против Сперанского объединились все консерваторы, среди которых особо выделялся А. А. Аракчеев, бывший фаворит Павла, попавший в милость и к новому императору. Сперанский был окружен платными и добровольными шпионами, которые передавали царю каждое его неосторожное слово. В марте 1812 г. он был арестован и сослан в Нижний Новгород.

Попытки Зимнего дворца реформировать жизнь страны проходили в условиях нарастания угрозы столкновения с наполеоновской Францией. Тильзитский мир, заключенный после поражения русских войск под Аустерлицем (1807 г.) между Россией и Францией, был искренним лишь со стороны Наполеона. Для России же неприемлемыми оказались восстановление Францией части независимого польского государства и разрыв торговых отношений с Англией. Присоединение к континентальной блокаде привело к тому, что за 1808 – 1812 гг. внешняя торговля России сократилась на 43%. Франция не смогла компенсировать этого ущерба, так как ее экономические связи с Россией носили поверхностный xapaктер.

Причинами событий 1812 г. стали: столкновение претензий Наполеона на мировое господство с стремлениями Александра I руководить европейской политикой, конфликт Франции и России из-за несоблюдения последней континентальной блокады, польский вопрос, германская проблема, личные обиды и оскорбления.

Война 1812 г. являлась, безусловно, Отечественной, патриотической, но она же одновременно была войной с революцией, частью заговора европейских монархий против якобинства. Заграничные же походы 1813 – 1814 гг. носили ярко выраженный реставрационный характер, что и подтвердилось созданием Священного союза монархов, охранявших сложившийся в Европе к 1815 г. статус-кво.

Последствия этих войн для России оказались весьма своеобразны с одной стороны, страна потеряла материальных ценностей на общую сумму 1 млрд. руб. Дефицит финансов за 1812 – 1815 гг. составил свыше 530 мл руб. С другой стороны, Россия находилась на вершине европейской славы, являясь гарантом европейского спокойствия. Вновь, как в конце XVIII в., создалось впечатление, что крепостническая экономика, абсолютистская политика прочнее и надежнее модернизированных западных порядков.

Войны 1812 – 1815 гг. прервали попытки Зимнего дворца реформировать различные стороны жизни империи, но не покончили с ними. Второй период царствования Александра I называют аракчеевщной, поскольку всесильным временщиком становится А. А. Аракчеев, но все-таки в начале этого периода не он определял политику Зимнего дворца. В 1818 Александр I начинает очередную и, как оказалось, последнюю, попытку атаковать крепостное право, традиционный порядок управления страной. Император давал понять российскому дворянству, что он готов уступить значительную часть своей власти за то чтобы помещики согласились на отмену или смягчение крепостного права.

Однако момент для преобразований оказался ее совершенно неподходящим, так как европейская слава и экономический подъем, начавшийся в 1810-х гг., кружили головы российскому дворянству. Все же к 1820 г. в канцелярии комиссара Александра I в Варшаве, знакомого нам по Негласному комитету, Н. Н. Новосильцева был подготовлен проект российской конституционной хартии, в котором права самодержца значительно ограничивались выборным представительным органом. Как известно, Александр I не решился обнародовать ни конституцию, ни указ об отмене крепостного права. Причиной этого было полное отсутствие поддержки начинаний императора в его семье, придворно-бюрократических сферах и кругах поместного дворянства. После 1822 г. Александр I окончательно удалился от государственных дел, передав их на усмотрение министра, вернее, теневого премьер-министра Аракчеева.

К концу первой четверти XIX в. неудачей закончились попытки Зимнего дворца реформировать жизнь России. Причиной этой неудачи стало традиционное для России отсутствие организованного общественного мнения и желания "верхов" прислушиваться к советам подданных. В результате, начинания Зимнего дворца не встретили поддержки сколько-нибудь широких слоев населения России. В то же время попытка Александра I реформировать Россию не пропала втуне. Она подчеркнула неотвратимость этих перемен, заставила власти и общественное движение последующих десятилетий искать свои решения насущных проблем российской жизни.

Общественная мысль России первой половины XIX века

В 19 веке в России родилось полнокровное и необычайно богатое по содержанию и методам действия общественное движение, во многом определившее дальнейшую судьбу страны. В начале столетия оно постепенно распалось на два течения: правительственное и оппозиционное, а с 1830 – 1840 гг. приобретает более сложный вид, разделившись на правительственное, либеральное и революционное.

У истоков первого из них стоит писатель и историк Н. М. Карамзин.

Итог развитию политических взглядов Карамзина подвела записка "О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях", написанная им в конце 1810 – начале 1811 гг. для императоpa Александра I. В ней он протестовал против резких и явно заимствованных из Европы перемен начала александровского царствования и намечал программу действий российской монархии. Она включала поиск способных и честных людей для занятия важнейших должностей, а не бесконечную реорганизацию государственных учреждений; умение императора обходиться с людьми, “усиливая в них стремление к добру” и “заглушая” в них злое начало. Карамзин требовал, чтобы дворянство имело преимущественное право в служебных занятиях, чтобы Синоду было я предоставлено больше прав и уважения. Наконец, советовал Александру I уменьшить расходы казны и привести в равновесие ввоз и вывоз товаров.

Программа, действий, предложенная Карамзиным, кажется незамысловатой, но как же она сложна для исполнения!

Карамзин, Достоевский, Л. Толстой, Вл. Соловьев, не являясь ни либералами, ни, тем более, революционерами ставили перед троном столь высокие задачи, возлагали на него такую тяжелую ответственность, которую Зимний дворец ни решить, ни вынести не мог. Самое неприятное для венценосцев заключалось в том, что по логике подобных защитников трона, власть, поднимавшаяся до определенного уровня, как бы теряла право на разумное, оправданное существование.

В 1850 – 1890-х гг. некоторые из идей Карамзина были по-своему использованы главными идеолгами неограниченного самодержавия: М. Н. Катковым и Победоносцевым. В середине 1860-х гг. Катков попытался дать самодержавию новое идейное оружие. В его статьях старый догмат "народность" полупил новый смысл. Он понимался теперь не как историческое соответствие самодержавия обычаям и традициям народа, а как всегдашняя, безусловная поддержка народом этой власти, признание ее, на этом основании, единственно возможной. Они критиковали конституционный строй, например, за то что он был чем-то более низким по сравнению с самодержавием. Русскому народу он не подходил не потому, что массы не доросли до конституционного строя, а по причине превосходства монархической системы.

Были правы идеологи неограниченного самодержавия и в том, что суд присяжных, земства, разгул прессы, положение в школах отнюдь не идеальны. Как же они предлагали исправить положение? Их Рецепты не отличались ни новизной, ни многообразием, поскольку заключались в призывах к трону проявить власть, провозгласить патриархальность основой государственной и частной жизни, в обличении преобразований 1860 – 1870-х гг.

Новый этап в общественном движении России начинается в 1830-х гг., когда в Москве возникают кружки А. И. Герцена и Н. В. Станкевича. Внешне они имели вид литературно-философских объединений, на деле же играли важную практическую роль в идейной жизни империи. Вместе с декабристами с политической арены России исчезает и философия Просвещения как основа либеральной и революционной доктрины. Трудные, кропотливые поиски нового фундамента оппозиционного движения как раз и стали задачей кружков 1830 – 1840-х гг.

Первые либеральные течения, сформировавшие умеренно – оппозиционный лагерь, появляются в России в начале 1840-х г.г. Журнальные баталии между западниками и славянофилами после публикации в 1836г в журнале “Телескоп” первого философского письма Чаадаева П. Я. Вокруг философско-политологических проблем, поднятых в работе Чаадаева, развернулись дискуссии западников и славянофилов. Оба течения не считали положение России безнадежным и настаивали на проведении двух мероприятий: отмене крепостного права и изменения формы правления. Однако методы решения проблем предлагались различные. Западники во главе с Т. Н. Грановским, К. Д. Кавелиным, Б. Н. Чечериным отстаивали европейский вариант развития России, т.е. превращение ее в буржуазную республику или конституционную монархию.

Славянофилы, возглавляемые Хомяковым, братьями Киреевскими, семейством Аксаковых, отстаивали возвращение к традиционным русским государственным порядкам, измененным Петром 1. По их мнению, этот порядок вполне мог бы вывести Россию из кризиса. Оба либеральных течения России прекрасно понимали, что страна неизбежно скатывается вниз, причем в конце ее ждут страшные социально-политические потрясения. Избежать их можно было, только идя на уступки духу времени, стремясь избавиться от главных болезней России — крепостничества и деспотичного гнета центральной власти. В конце концов западники и славянофилы пытались отыскать пути для постепенного перерождения дворянства и феодально-зависимого крестьянства в буржуазные классы, а абсолютистской монархии в правовое капиталистическое государство.

Но знания и политический потенциал либерального лагеря оказались в России невостребованны. Общественное недовольство, лишенное легальных форм самовыражения, все чаще и активнее прорывалось наружу. Их череду в начале XIX века открыли декабристы. Дворянская революционность была верхним этажом дворянского свободолюбия — протеста против казенщины в мыслях, чувствах и поступках. Она явилась оппозиционной идеологией (в которой либерализм и революционность еще тесно переплетены), базировавшейся на философии Просвещения.

Первое тайное общество — Союз Спасения — декабристы образовали в 1816 г. Оно было немногочисленно всего 30 человек, в основном, офицеров. Союз сразу определил главные задачи движения: уничтожение крепостного права и абсолютной формы правления, Традиции дворцовых переворотов и немногочисленность революционеров диктовали тактику выступления — заговор с целью убийства царствующего монарха и замена его на престоле более сговорчивым императором. Однако образованная дворянская молодежь хорошо понимала, что самое трудное не захватить власть, а удержать ее после переворота. Рассчитывать на поддержку широких слоев населения им не приходилось, да и уважаемые ими мыслители подсказывали иную тактику.

В соответствии с новыми идейными установка декабристы образовали новое общество — Союз Благоденствия, отличие которого от прежнего в более сложной организационной структуре и большей скрытости. Устав Союза гласил, что вся деятельность общества распадается на десять направлений, oxватывающих все сферы жизни страны: армию, чиновничество, образование, журналистику, суд и т. д.

Главной целью общества было введение конституции и гражданских свобод. В уставе “Союза” говорилось, что если царствующий император “не даст никаких прав независимости своему народу, то ни в коем случае не присягать его наследнику, не ограничив его самодержавия”. Обсуждался и вопрос об отмене крепостного права. Глубокое негодование среди членов общества вызвало устройство военных поселений. Под впечатлением от известий о насилия над мирными крестьянами Якушкин вызвался убить царя. Друзьям с большим трудом удалось его отговорить.

В нем состояло около 200 человек. В уставе (“Зеленой книге”) говорилось, что “Союз” считает своей обязанностью распространением между соотечественников истинных правил нравственности и просвещения споспешествовать правительству к возведению России на степень величия и благоденствия”. Одной из главных своих целей “Союз” считал развитие благотворительности, смягчение и гуманизацию нравов.

Судьба крепостного крестьянина и рядового солдата была в центре внимания “Союза”. Его члены должны были делать достоянием гласности факты жестокого обращения с крепостными, “истреблять” продажу их поодиночке и без земли. Следовало добиваться устранения из армейской жизни произвола, жестоких наказаний, рукоприкладства.

Большое значение “Союз благоденствия” придавал гуманистическому воспитанию юношества. Члены “Союза”, имевшие поместья, должны были открывать школы для крестьян. “Союз” ставил себе целью бороться против взяточничества, стремился к мирному разрешению возникающих в стране конфликтов, стараясь приводить к соглашению “различные племена, состояния, сословия”. Развитие производительных сил Отечества тоже входило в цели “Союза”. Его члены должны были способствовать внедрению передовых приемов земледелия, росту промышленности и ремесел, расширению торговли.

Для достижения своих целей члены “Союза” должны были активно участвовать в общественной жизни, в деятельности легальных научных, просветительных и литературных обществ. Предполагалось наладить издание собственного журнала.

За короткое время своего существования “Союз благодействия” успел сделать очень немногое из того, что было намечено. Его члены выступали за отмену крепостного права, некоторые из них старались облегчить положение своих крепостных. Иван Якушкин открыл школу в своем имении, Сергей Муравьев-Апостол, служивший в Семеновском полку, много сделал для того, чтобы облегчить жизнь солдата. Однако все его усилия пошли прахом, когда в Семеновский полк был назначен новый командир. Сразу же воцарились муштра и палочная дисциплина. В 1820 г. в полку произошли солдатские волнения. “Зачинщики” были жестоко наказаны; остальные солдаты разосланы по отдаленным гарнизонам.

После того, как мысль о возможности военной революции проникла в умы декабристов, Союз Благоденствия распался на Северное и Южное общества. Многие умеренные члены Союза отошли от тайной организации, зато в общества были приняты молодые и решительные офицеры. Вскоре появляются первые проекты программных документов Северного и Южного (Петербург, Москва и 2-ая армия на Украине) обществ. Конституция Н. М. Муравьева (север) являлась действительно конституцией послереволюционной России и должна была стать руководством к действию для любого избранного населением правительства.

Согласно ей, Россия становилась федеративным государством, которое управлялось конституционным монархом. Его власть ограничивалась высшим законодательным органом двухпалатным Народным вечем и высшим судебным органом Верховным судилищем. Крепостное право отменялось, однако, крестьяне получали лишь по две десятины земли, т. е. помещичье землевладение сохранялось.

“Русская Правда” П. И. Пестеля (юг) — это наставление, наказ для Временного правительства, которое назначалось самими декабристами сроком на 10 лет. Именно это правительство должно было сломить контрреволюцию и провести радикальные реформы в стране.

Согласно наставлению Пестеля, Россия становилась республикой государством унитарным и строго подчиненным диктатуре Временного правительства. В проекте Пестеля крепостное право также уничтожалось, но вместе с ним исчезало и помещичье землевладение. Земля разбивалась на участки и передавалась крестьянам, а те, кто имел возможность обрабатывать большее количество земли личным трудом, получали прирезки.

Главное различие между проектами Муравьева и Пестеля заключалось не в форме правления, ибо капитализм, развивавшийся бы в результате претворения в жизнь как Конституции, так и “Русской Правды”, с одинаковым успехом обслуживается и республиканским строем и конституционной монархией. Главное заключалось в ориентации авторов проектов на различные социальные слои России. Муравьев рассчитывал на поддержку своих планов мелким и средним дворянством, не веря в организованность и политический разум народных масс. Пестель же опирался на диктатуру правительства и благодарность крестьянства, получившего бы в результате переворота землю. Трудно сказать, какой из этих надежд суждено было бы осуществиться, но, как показали события начала XX в., передача правительством' земли крестьянам — это мероприятие, имеющее в России колоссальное значение и обеспечивающее властям самую мощную поддержку.

После долгих и трудных переговоров Северное и Южное общества согласовали дату совместного выступления — лето 1826 г. В это время на базе 2-ой армии должны были состояться маневры, на которые ожидалось прибытие императора и великих князей. Случай внес в расчеты декабристов неожиданные коррективы. Путешествуя по южным губерниям России, Александр I простудился и в середине ноября 1825 г. скончался в Таганроге. Если бы престол был передан обычным порядком, то декабристам вряд ли бы удалось подготовить свое выступление, да и поднять войска против законного императора было бы необычайно трудно.

В считанные дни выявилась влиятельная оппозиция самодержавию, включавшая в себя некоторых членов Государственного совета и сенаторов, часть генералитета и офицерства и значительную долю столичной интеллигенции. Сердцевиной этой оппозиции стало Северное общество.

Центром притяжения консервативных сил стал Николай, и вскоре заговорили о новой присяге. Это заставило руководителей Северного общества начать действовать. Было решено Николаю не присягать, поднять гвардейские полки и собрать их на Сенатской площади. Если бы в наличии оказались внушительные силы, кандидатура Николая отпала бы сама собою. Тогда Сенат должен был обнародовать манифест о созыве Великого Собора для решения вопроса о форме правления. До созыва Собора власть переходила в руки Временного правительства. В его состав предполагалось пригласить наиболее уважаемых и заслуженных людей: адмирала Н. С. Мордвинова, М. М. Сперанского, сенатора И. М. Муравьева-Апостола (отца трех членов Южного общества), а также московского архиепископа Филарета. Тогда же было решено, что власть над войсками, отказавшимися присягать Николаю, вручается полковнику Трубецкому. Выбор его объяснялся тем, что князь являлся как бы связующим звеном между сановно-аристократической оппозицией и Северным обществом.

Однако в несколько дней положение круто изменилось. Путем обещаний, давления и угроз Николай сплотил на своей стороне подавляющую часть высших сановников и генералов. 13 декабря ему присягнули Государственный совет и Сенат. Вместе со всеми пришлось присягнуть и тем, на кого надеялись члены тайного общества.

Между тем присяга войск была назначена на 14 декабря. Не выступить было нельзя, ибо дело зашло слишком далеко и общество перестало быть тайным. В случае неудачи решили отступать в район военных поселений. Заговорщики надеялись, что войска, присягнувшие Николаю, не будут стрелять в своих братьев по оружию и компромисс будут достигнут.

14 декабря 1825 г. офицеры Александр Бестужев и Дмитрий Щепин-Ростовский (потомок ростовских князей) вывели к памятнику Петру I Московский полк. Затем к ним присоединились гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк — всего около 3 тыс. человек. Верные Николаю войска оцепили их, имея четырехкратное превосходство. Трубецкой, решив, что дело проиграно, не явился на площадь. Но собравшиеся на ней декабристы так не считали. На стороне Николая было численное превосходство, на их стороне — моральное.

Сила декабристов была также в неприменении силы, ибо Николай как раз и ожидал от них активных действий, чтобы обрушиться на них всем своим войском. Даже первые конные атаки на Московский полк отражались холостыми залпами. Декабристам удалось почти безупречно выстоять в этом моральном поединке.

Декабристы вписали яркие страницы в историю нашей страны. Хотя и не было все так просто в их движении. К нему примкнули разные люди — по характеру, воззрениям, социальному положению. Почти все они, правда, были дворяне, но дворянство не было однородным. Некоторые из декабристов принадлежали к аристократии, другие — к беспоместному армейскому офицерству, третьи — к разночинной интеллигенции. Столь же различны были истоки идеологии декабристов. Одни из них считали своим предшественником А.Н. Радищева, другим были ближе “верховники”.

Среди декабристов существовали разногласия, часто вспыхивали споры. Но до раскола дело не доходило. Декабристов крепко связывало общее дело — борьба против самодержавия и крепостничества. А внутренняя борьба в самом движении никогда не выходила на первое место. Это было замечательной особенностью движения декабристов.

Были в этом движении и очевидные слабости. Главная заключалась в сравнительной малочисленности его рядов. Нельзя, правда, совсем уж вырывать декабристов из общего состава оппозиции неограниченному самодержавию, которая выявилась в 1825 г. Декабристы были решительнее других и больше всех пострадали.

Другая слабость декабристского движения заключалась в несколько любительском, не всегда серьезном отношении к делу. Лишь немногие — Рылеев, Пестель, Муравьев-Апостол — с головой ушли в это дело и представляли всю его опасность. Другие же были слишком молоды, беспечны, слишком любили жизнь, чтобы отказываться от всех ее благ, красоты и радостей.

Библиографический список


Аникин А. В. Путь исканий. Социально — экономические идеи в России до марксизма — М., 1990.

История России с древнейших времен до второй половины 19 века /под ред. Личмана Б. В. — Екатеринбург, 1994.

История России с начало 18 до конца 19 века /под ред А. Н. Сахарова — М., 1998 г.

История России с древнейших времен до начало 1861г /под ред. Павленко Н. И. — М., 1998.

История России /под ред. Горина М. Н. — М., 1995.

Ключевский В. О. Русская история: — М., 1993.

Корнилов А. А. Курс истории России 19 века — М., 1993. [/sms]
23 янв 2009, 15:12
Читайте также
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.