Последние новости
05 дек 2016, 21:32
Приближается конец 2016 года, время подводить его итоги. Основным показателям финансового...
Поиск

» » » » Реферат: Становление правовой системы в России


Реферат: Становление правовой системы в России

Реферат: Становление правовой системы в России Введение

Цель данной работы описать сущность должностных преступлений по русскому праву, а именно:

должностные преступления по Судебнику 1497 г.

должностные преступления по Соборному Уложению 1649 г.

должностные преступления по Артикулу воинскому и Краткое изображение процессов 1715 г.

должностные преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
Должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части).

В Уложении дается более развитая система государственных преступлений: говорится об оскорблении царского величества, об организации заговоров и бунтов, измены.

Выделяется понятие об оскорблении чести словом, за что, как правило, уплачивается штраф сообразно чину, званию и должности. За оскорбление женщины — двойной штраф. За оскорбление патриарха и высших церковных феодалов, бояр, окольничих предусматривались баготи, торговая казнь, тюрьма.

Впервые устанавливается (Судебник 1550 г.) понятие мошенничества, причем неясно, что следует понимать под этим словом — мелкую кражу (мошны, то есть кошелька) или похищение посредством обмана.

Должностные преступления по Судебнику 1497 г.

Под преступлением судебник понимает не только нанесение материального или морального ущерба, “обиду”. На первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка. Преступление — это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.
[sms]

Система наказаний по судебнику усложняется, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция преступника. Целью властей становится демонстрация их всесилия обвиняемым, над душой и телом. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Процедура казни превращается в своего рода спектакль, появляются новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки. Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была “торговая казнь”, т. е. битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания лишь начали вводиться в этот период.

Кроме устрашения, эти виды наказаний выполняли важную символистическую функцию — выделение преступника из общей массы, “обозначение” его. Судебник стал прежде всего “инструкцией” для организации судебного процесса.

“А ездити недельщиком и на поруки давати самим с присатавными или своих племянников и людей посылати с приставными. А урочников им не посылати с приставными. А от поруки им с приставными ездячи не имати ничего. О надельщиках указ. А в котором городе живет надельщик, ино ему с приставными в том городе не ездити, ни посылати ему с приставными в свое место ни в какове деле.

А кто по кого пошлет пристава в чем, и в чем ему в том убытка станет в волоките, или что даст от срочные и от правые грамоты или от бессудные, и правовому то все взяти на виноватомь.

А надельщиком на суде на боярина, и на окольничих, и на диаков посула не просити и не имати, и самимь от порукы посулов не имати.

А которому дадут татя, а велят его попытати, и ему пытати татя безхитростно, а на кого тать что взговорит, и ему то сказати великому князю или судии, который ему татя дасть, а клепати ему татю не велети никого. А пошлют которого надельщика по татей, и ему татей имати безхитростно, а не наровити ему никому. А изымав ему татя, не отпустити, ни посула не взяти; а опришних ему людей не имати.

А у которого надельщика седят тати, и ему татей на поруку без докладу не дати и не продавати ему татей.

А у которого татя дадут на поруку в какове деле не буди, и им исцов и ответчиков не волочити, а ставити их перед судиами. А срочные их христианином отписывать и бессудные давати не волокитно, а от безсудных им у христиан не имати ничего. А коли срок отпишут обема истцемь вместе, и ему взяти одно хоженое с обеих сторон, а опроче того ему не взяти ничего. А в езду своем дати на поруку до обыску, доколе дело скончается, и ему взяти езд не виноватом. А кто ищеа или ответчик сам не поедет ко ответу, а пришлет в свое место срока отписывати, и надельщиком хоженое взяти на том на одном, кто поедет вь его место срока отписывати.

Указ о наместником суде городскых. А в которой город или в волость приедет надельщик или его человек с приставною, и ему приставная явити наместнику или волостелю, или их тиуном. А будут оба исца того города или волости судимыя, и ему обоих исцов поставити пред наместников или пред волостелем или перед их тиуны.

А бояром или детем боярским, за которыми кормления с судом с боярским, имуть судити, а на суде у них быти дворьскому, и старосте и лутчимь людем. А без дворского, и без старосты, и без лутчих людей суда наместником и волостелем не судити; а посула им от суда не имати, и их тиуном и их людем посула от суда не имати же, ни на государя своего, ни на тиуна, и пошлинником от суда посулов не просити.

А имати ему с суда, оже доищется ищея своего, и ему имати на виноватом противень по грамотам, то ему и с тиуном; а не будеть где грамоты, и ему имати противу исцева. А не доищется ищея своего, а будет виноват ищея, и ему имати на ищеи с рубля по два алтына, а тиуну его с рубля по осми денег. А будет дело выше рубля или ниже, ино имати на ищеи по тому ж росчету. А доводчику имати хоженое и езд и правда по грамоте.

А досудятся до поля да помирятся, и ему имати по грамоте. А побиются на поли, и ему имати вина и противень по грамоте. А где нет грамоты, а помирятся, и ему имати противень вполы исцева, то ему и с тиуном. А побиются на поли в заемном деле, или в бою, и ему имати противень против исцева. А побиются на поли в пожеге, или в душегубьстве, или в разбое, или в татбе, ино на убитом исцово доправити, а сам убитой в казни и в продажи наместнику, то ему и с тиуном” [Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть первая (XI – XIX вв.) под ред. проф. О. И. Чистякова, М.: Юристъ, 1999 г., с. 62 – 63].

Должностные преступления по Соборному Уложению 1649 г

С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. В результате кодификации материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Уже теперь намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.

В области уголовного права были осуществлены следующие изменения. Прежде всего, определяется круг субъектов преступления: ими могут быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным.

В связи с этим субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления).

Уложение, помимо всего прочего, знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывается так же, как за умышленное преступное действие (наказание следует не за мотив преступления, а за его результат). Закон также выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относятся состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим — повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием “лихой человек”, и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.

В Уложении главное внимание обращено на дворянство, как на господствующий военно-служилый и землевладельческий класс: без малого половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его интересов и отношений. Здесь, как и в других своих частях, Уложение старается удержаться на почве действительности.

Получило дальнейшее развитие вменение вины. Уложение закрепило возникшие в законодательстве предшествующего периода понятия умысла, неосторожности, случайности, хотя и не было еще сколько-нибудь четкого их разграничения. Были выделены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности или на ее устранение, — необходимая оборона, крайняя необходимость. Однако применение средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со степенью опасности.

Отягчающим вину обстоятельством признавалась повторность преступления. Получили более подробную, чем в судебниках, разработку вопросы соучастия в преступлении. Выделялся главный виновник от пособников, попустителей, укрывателей и недоносителей. Наконец, в отличие от ранних стадий развития русского права, уголовная ответственность ложилась теперь на все прослойки общества, хотя и на основе принципа права-привилегии. Окончательно закреплялось положение, когда на государственные органы возлагалась обязанность карать преступников независимо от жалоб потерпевших.

Принцип наказания, который присущ Уложению 1649 г. с большою основательностью есть возмездие. Внешнее или материальное, т. е. воспроизведения в состав наказания состава преступления, или лишение преступника того блага, которого он лишил другого. Принцип материального соответствия наказанию преступления можно видеть в казни сожжением за поджог, в залитии горла расплавленным металлом за фальшивомонетчество. Тот же принцип материального возмездия появляется в направлении казни на тот орган, которым совершается преступление: за кражу — отсечение руки, за лжепресягу — урезание языка. Именно этим началом внешнего возмездия объясняется в некоторых случаях явное нарушение внутреннего соответствия между тяжестью преступления и тяжестью наказания. Но принцип материального возмездия не может считаться не только единственным, но и главным принципом.

Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. Однако пережитки архаической системы наказаний.

“А у которых местех в то время ратным людем на государеве службе быти, и на который срок им на государеву службу приехати, и о том посылати в города к воеводам и к приказным людем государевы гармоты, и велети ратных людей на государеву службу приехати, и о том посылати в городы к воеводам и к приказным людем государевы грамоты, и велети ратных людей на государеву службу в указыя места высылати безо всякого мотчания.

А ратным людем, идучи на государеву службу, на дороге и на стенах никаким людем никакова насильства и убытка не чинити, своих и конских кормов ни у кого безденежного не имати. А будет ис тех ратных людей лучится кому что купити себе и лошадям корму, и они бы те кормы у всяких людей покупали прямой ценою. А в полях бы хлеба а в запертых лугах сенных покосов не травили, чтобы однолично от ратных людей никому нигде никакова насильства не было.

А у которых людей служилые люди, идучи на государеву службу, учнут покупати людские и конския кормы, и тем людем продавати ратным людем людсике и конские кормы прямою ценою, а лишних денег н аратных людех ни за что бы не имати.

А будет которые ратные люди, идучи на государеву службу, учнут каким людем насильство чинити смотря по вине, и убытки доправити, и отдати тем людем, кто чем изобижен.

А будет которые люди учнут ратным людем продавати людския и конские кормы дорогою ценой, и тем людем по суду и по сыску, по тому же наказание чинити, а лишнее взятое отдавати.

А у которых государевы ратные всяких чинов люди будут на государеве службе в полкех, и государева служба им по разбору служити мощно, а они, дождався отпуску, з государевы службы збегут, и им за побег чинити указ. Кто збежит впервые, и его бити кнутом же, да поместного окладу у него убавити пятьдесят четвертей, да денег с поместного его окладу со ста четвертей по рублю. А будет он же збежит в третьие, и его бити кнутом же отняти поместье и отдати в роздачу.

А будет с службы збежит иноземец, или иной какой кормовой человек, или стрелец, или казак, или даточный человек и тех, сыскивая и чиня им жестокое наказание, бить кнутом, выслати их на государеву службу в полки к воеводам с приставы. А незаслуженое жалованье на кормовых людей, и на стрельцах, и на казаках правити по росчету, а даточных беглых людей в сыску не будет, и за тех даточных беглых правити на тех людех, чьи те люди с службы збегут, за всякого человека по двадцати рублев.

Да и бояром и воеводам без государева указу ратных людей з государевы службы не роспущати, и посулов и поминков не имати.

А будет кто на бояр и на воевод в посулех учнет бити челом государю ложно, затеяв напрасно, а сыщется про то допряма, и тем за боярское и за воеводское бесчестие и за ложное их челобитье чинить жестокое же наказание, что государь укажет.

А будет которые ратные люди на государеве службе учнут бити челом бояром и воеводам о отпуске з государевы службы своим домовным разорением, или людским побегом, или иным каким самым нужным делом, и бояром, и воеводам про тех ратных людей сыскивати в полкех дворяны и детьми боярскими, и всяких чинов служилыми людьми, и имати про них служилых людей допросные речи за их руками, и по сыску ратных людей з государевы службы отпущати на время для самых нужных дел.

А в которое время про воинскоих людей будут вести, и по тем вестям чаяти воинъских людей приходу, и в то время з государевы службы ратных людей ни для каких дел не отпускати.

А которые служилые люди на государеве службе написаны будут у кого в сотне, и тех служилых людей сотенным головам без государева указу и без воеводского ведома для своей корысти никуда не роспускать.

А будет которои сотенной голова отпустит куды из сотни совея кого-нибудь без государева указу и без воеводского ведома, и за то сотенным головам, сказав им вину при ратных многих людех, чините наказание, бити батоги, да вкинути в тюрьму, чтобы на то смотря иным сотенным головам неповадно было так делати.

А будет которые служилые люди учьнут государю бити челом, что им за старостию, или за увечьем, или за болезнию на государеву службу идти не мочно, и в их бы месте велел государь быти на своей государеве службе детем их, о братии, и племянником, и внучатом беспоместным, которые в государеву службу поспели, а государевы службы не служат и ни в какия чины не написаны, и тех челобитчиков на Москве и в городех осматривати.

А будет которой служилой человек, будучи на государеве службе, з бою збежит к себе домов, а воеводы на него о том отпишут к государю, и у таких за тот побег ис поместных их и из денежных окладов убавити половина, да у них же ис поместей их взяти на государя половину же, да им же за то чинити наказание, бити кнутом нещадно.

А будет кто, будучи на государеве службе в полкех, учнет изменою ис полков переезжати в неприятелския полки, и в неприятельских полкех сказывати про вести и про государевых ратных людей, и в том на него кто известит и сыщется про то допряма, и такова переезщика казнити смертию, повесити против неприятельских полков, а поместья его, и вотчины, и животы взяти на государя.

А будет у кого, у ратных людей, на государеве службе запасов и конских кормов не станет, а на торгу в то время хлебныя запасы и конские кормы продают дорогою ценою, и ему тою ценою запасов и конских кормов, за своей скудостию, купити будет не мочно, а для ратных людей по указу царьского величества и по воеводскому розсмотрению будет в то время хлебным запасом и конским кормом положена указная цена, дешевле торговые цены, и тот, у кого на государеве службе запасов и конских кормов не станет, учнет бити челом государю, чтобы ему купити у кого хлебных запасов и конских кормов для его скудости по указной цене, и воеводам с таким челобитчиком к тем людем, у кого он присмотрит хлебныя запасы и конския кормы, посылати приставов, и велети хлебныя запасы и конские кормы, у тех людей имати по указной цене.

А будет кто служилые люди, будучи на государеве службе, учнут у кого имати хлебныя запасы и конские кормы насильством, или учнут кого грабити, или дворы и огороды, где они стоят, учнут пустошити, или иныя какие убытки кому делати, и в том на них будут челобитчики, а сыщется про то допряма, и на тех людех, кто кому какия убытки учинят, те убытки правити вдвое.

А будет кто ратные люди, будучи на государеве службе, или кто и не ратные люди, едучи куда проездом для свои дел, станут а поле близко хлеба и лошадьми хлеб потравят и вытолочат, или какой хлеб, пожав свезут к себе на станы лошадям на корм, и на том за потравленой хлеб велеть доправити деньги вдвое безо всякия пощады по той цене, чим тот потравленой хдеб оценят сторонние люди, да им же за то чините наказание по разсмотрению.

А будет кто на государеве службе находных лошадей на явку не приведет и находныя же рухляди на явку не принесет, и в том на него будут челобитчики, и сыщется про те лошади и рухлядь на нем доправити, и отдати челобитчиком. будет кто на службе у кого украдет лошадь, и ему за тое татьбу руку отсечь.

А будет кто ратные люди, едучи на государеву службу или з государевы службы по домом, учнут ставится по селам и по деревням во дворех, или в гумнах для воровства, и станут грабити, и учинят смертное убийство, или женскому полу насильство, или в гумнех хлеб потравят, или из прудов и из садов насильством рыбу выловят, или иное какое-нибудь насильство кому сделают, и в том на них будут челобитчики, и по суду и по сыску про то их воровство сыщется допряма, и тех за смертное убийство и за насильство женскому полу казнить” [Хрестоматия по истории отечественного государства и права, сост. В. А. Томсинов, М.: Зерцало, 1998 г.,. 39 – 70].

Должностные преступления по Артикулу воинскому и Краткое изображение процессов 1715 г.

В особый разряд выделены военные преступления, основными из которых считались переход на сторону неприятеля и любые формы сношения с ним.

О самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле

Кто из офицеров, или рядовых, в присутствии фельтмаршала, или командующего генерала, или при бою, походе, или во время и оном месте, где воинский суд, или на оном месте, и во время, когда служба божия отправляется, или во время расставленного караула, хотя в городах, лагерях или крепостях в сердцах свою шпагу обнажит в том намерении, чтобы уязвить; он имеет, хотя он никакого вреда не учинит, живота лишен будет.

Офицер, который на валу, или ином каком месте караул имеет, да не дерзает без позволения (хотя в лагере или гарнизоне) коменданта, или вышестоящего офицера с караулу сходить, под опасением лишения живота. Оных же всех надлежит, которые на вал взойдут, распросить. Каждый офицер, который в крепости, лагере на валу у ворот или в поле караул имеет, должен в том ответ дать. Если он то презрит, что исправить должен, или на карауле своем неосмотрителен и не осторожен и ленив будет, оный имеет живота лишен быть расстрелян.

Есть ли кто дерзнет часового, патрульного или бранить, или ему противится будет, того арестовать. Есть ли сие офицер учинит, лишится чина своего, и имеет за рядового служить, пока паки выслужится, а рядовой гонением шпицрутен наказан будет.

Кто ночью в крепостях, или в городах, на улице, какой крик или какие излишества учинит: есть ли кто из офицеров учинил оная, то имеет он, и которые с ним были, каждый вместо наказания, жалование свое двухмесячное в шпиталь дать, а рядовой заключением в железа наказан будет.

Всякий должен примечать прилежно пароли и лозунги, которые отдаются. А кто найдется, что он оные запомнил, и вместо того какой оной имеет, тогда по обстоятельству и состоянию делана теле наказан, или чести и живота лишен будет”.

О дезертирах и беглецах

Те, кто стоя перед неприятелем или в акции уйдут и знамя свое, или штандарт, до последней капли крови оборонять не будут, оные имеют шельмованы быть, а когда поймаются убиты будут. Или если возможно в роту или полк отданы, там без процессу на первом древе, которое получится, повешены быть.

Если кто-нибудь знамя свое или штандарт до последнего часа своей жизни не оборонит, оный недостоин есть, чтоб он о том своему офицеру возвестить и обождать, пока ему надлежащее возволение отлучится дано будет. Таковы же казни, а именно повешены быть достойны суть все, которые из гарнизона, обоза, похода (или в прочем сему подобных случаях) уйдут, и при своих знаменах и штандартах верно не останутся, и хотя вскоре, или долгое время спустя пойманы будут.

Кто беглых солдат скроет и пропитанием дадут, также зело есть, чтоб военный суд, когда о дезертирстве приговор учинить имеет, подлинно разыскал, где и у кого он во время своей отбытности жил, дабы о том в надлежащем месте извещено или определено было, дабы оный, который его скрыл, надлежащим образом наказа был.

Полки, или роты, которые с неприятелем в бой вступят побегут, имеют в генеральном военном суде суждены быть. Буде же кто невинность свою оказать может, оный пощаду свою получит.

Если кому из гарнизона, крепости или из иных каких мест ехать позволено будет, а оный сверх ему назначенного срока без знатных и важных причин замедлится, тогда оному надлежит за каждые 7 дней, счисляя от срока отпуска его, по месту жалованья вычесть [Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть первая (XI – XI вв.) под ред. проф. О. И. Чистякова, М.: Юристъ, 1999 г., с. 260 – 275].

Особые причины следующие:

Когда он занеможет;

арестован;

когда ему неприятель помешал быть;

когда он ума лишится;

когда он страх от огня, или воды претерпел;

ежели родители его, или кто дом его правит, умрет.
О команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров, и о послушании рядовых

“Кто против его величества особы хулительными словами погрешит, его действо и намерение презирать и непристойным образом о том рассуждать будет, оный имеет живота лишен быть, и отсечением головы казнен.

Кто фельдмаршала или генерала бранными словами поносить, или в компаниях и собрании прочих предосудительные слова их части касающиеся, говорить будет, тот имеет телесным наказанием наказан быть, или и живота лишен.

По этому артикулу никакой офицер, ни солдат не может оправдаться, хотя с ним от фельдмаршала и генерала непристойным образом оскорбление славы учинится. Ибо почтение генеральству всеконечно и весьма имеет ненарушимо быть. Однако же такому обиженному свободно есть о понесенном своем бесчестии и несправедливости его величеству, или в ином пристойном месте учтиво жалобу.

Если рядовой будет угрожать своему сержанту, каптенармусу, или капрала бить, или браня уязвить, тогда этот рядовой лишен будет живота. А если вне помянутых случаях приключится, надлежит жестоким наказанием наказать, а именно шпицрутенами” [Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть первая (XI – XI вв.) под ред. проф. О. И. Чистякова, М.: Юристъ, 1999 г., с. 260 – 275].

Должностные преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

“Должностное преступление — это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Преступление — это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенным видом была “торговая казнь”, т. е. битье кнутом на торговой площади.

Виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему присуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущества по точному о сем постановлению суда.

Когда преступление учинено несколькими лицами, и главные виновные не в состоянии вознаградить за причиненный вред, убыток или обиду, то следующая на вознаграждение денежная сумма присуждается с других участвовавших в преступлении, или же, в случае их несостоятельности, и с тех пор, которые, знав с достоверностью об умысле на оное, не доели его до сведения правительства, или того лица, против коего преступление было умышляемо.

Взыскание вознаграждения за причиненный вред, убыток или обиду, в случае смерти главных виновных и участников их, распространяется и на их наследников, но требуется только из того мнения, которое им досталось от виновных.

Виновные, не имеющие никаких средств к вознаграждению за причиненные ими вред, убыток или обиду, могут, если они не подвергаются наказанию уголовному, быть, по требованию обиженной стороны, заключены в тюрьму, на основании общих правил о несостоятельности должников” [Исаев И. А. История государства и права Росси, М.: Юристъ, 1996 г., с. 44 – 112].

Для “государственных преступников”, то есть по политическим делам, учреждались временные специальные судебные органы. Функции высшего судебного органа по делам духовенства выполнял Синод. По большинству дел, которые относились к категории незначительных, судебные функции осуществлялись полицией, которая имела право наказывать розгами до 30 ударов и арестом до 3 месяцев. Крепостное крестьянство вообще не могло обращаться в государственные суды.

“Если приговоренный к вознаграждению за причиненные преступлением убытки, вред или обиду, и к денежному за то же преступление взысканию, окажется несостоятельным к полной того и другого уплате, то из имения его сначала делается вознаграждение за убытки, вред или обиду, а равно и по другим частным искам, и судебное денежное взыскание налагается лишь на оставшееся за сим имущество” [Исаев И. А. История государства и права Росси, М.: Юристъ, 1996 г., с. 44 – 112].

Особенные наказания за преступления и проступки по службе

“Кроме общих мер наказаний и взысканий, выше всего означенных, за преступления и проступки по службе полагаются следующие:

исключение из службы;

отрешение от должности;

вычет из времени службы;

удаление от должности;

перемещение с высшей должности на низшую;

выговор, более или менее строгий, с внесением оного в послужной список;

вычет из жалования;

выговор, более или менее строгий, без внесения в послужной список;

замечание, более или менее строгое.
Исключенный из службы лишается права вступать снова в какую-либо государственную службу, участвовать в выборах и быть избираемым в должности по назначению дворянства, городов и селений.

Отрешенный от должности лишается права в течение трех лет со дня отрешения, поступать снова на службу государственную и общественную.

Вычет из времени службы, дающей право на получение наград, пенсий и знака отличия беспорочной службы, должен ограничиваться одним годом.

Вычет из жалованья производится задержанием в казне следующего виновному жалованья во всяком случае, однако же не более одной трети его годового оклада.

Из наказаний и взысканий за преступления и проступки по службе, вычеты из жалованья сего Уложения, временный арест, не более однако же как на семь дней, замечания и выговоры без внесения в послужной список могут определяемы не только по суду, но и по распоряжению непосредственного над подвергающимися сим наказаниям или взысканиям начальства; удаление от должности без формального следствия и суда” [Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть первая (XI – XIX вв.) Под ред. проф. О. И. Чистякова, М.: Юристъ, 1999 г., с. 336 – 337].

Заключение

Из всего вышеизложенного мною, мы можем наблюдать процесс развития общего понятия преступления, круга объектов и субъектов преступления, а также системы преступлений. Что касается понятия преступления, то, я думаю, что его развитие обусловливалось развитием государства и развитием феодальных отношений. В связи с развитием государства и феодализма значительно расширяется круг объектов преступления.

Судебник признавали государство и его должностных лиц объектами преступления. По мере развития феодализма, которое сопровождалось обострением противоречий феодального общества и усилением классовой борьбы, меняется взгляд и на круг субъектов преступления.

Библиографический список

Исаев И. А. История государства и права Росси, М.: Юристъ, 1996 г.

Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России, М.: Высшая школа, 1993 г.

Отечественное законодательство XI – XX веков: Пособие для семинаров. Часть первая (XI XIXвв.) под ред. проф. О. И. Чистякова, М.: Юристъ, 1999 г.

Российское законодательство X – XX вв., М., 1989 г., Т. 7.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Сост. В. А. Томсинов, М.: Зерцало, 1998 г.
[/sms]

28 окт 2008, 15:14
Читайте также
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.