Последние новости
03 дек 2016, 15:27
Украинские силовики стягивают минометы, танки и реактивные системы залпового огня (РСЗО)...
Поиск



» » » » Реферат: Понятие, цели, система и классификация наказаний.


Реферат: Понятие, цели, система и классификация наказаний.

Реферат: Понятие, цели, система и классификация наказаний. СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..2

1.Понятие и признаки наказания……………………………………………….. 5

2.Цели наказания в истории и действующем законодательстве………………7

3.Система наказаний и ее практическое значение…………………………….14

4.Классификация наказаний в законодательстве и науке……………………..20

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованной литературы…………………………………………...26

 

 

Введение

Тема преступления и наказания, их соответствия, соотношения затронута как в трудах мусульманских и христианских пророков, так и во вполне земных философских трудах.

По своей сущности наказание представляет собой негативную реакцию государства на совершившееся преступление, выражающуюся в применении ряда жестких ограничений к виновному лицу. Наказание не может применяться произвольно, как немедленная реакция на преступление, лицо, совершившее преступление нельзя подвергнуть наказанию сразу же после установления его причастности к противоправному деянию. Для его применения необходимо соблюсти определенную уголовно-процессуальную процедуру. Итогом, которой может явиться установление виновности преступника и назначение ему наказания приговором суда.

Следует отметить, что уголовное наказание может назначаться не за любые деяния, причинившие вред интересам личности, государства, общества, а лишь за те которые предусмотрены Уголовным кодексом в качестве преступлений. Приговором суда не может быть назначено любое наказание по разумению судьи. Уголовный кодекс содержит закрытый перечень мероприятий, которые могут быть применены в отношении виновного в качестве наказания. Здесь находит отражение принцип римского права нет преступления без указания оного в законе и соответственно нет наказания без указания в законе. Назначается наказание (его размер, виды и др.) также по определенной законом процедуре, в установленном Уголовным кодексом размере.

[sms]

Среди целей наказания действующее уголовное законодательство и доктрины теоретиков уголовного права выделяют следующие.

•  Восстановление социальной справедливости. Суть данного положения при назначении наказания грамотно распределить соотношение причиненного зла и зла причиняемого. Что бы не говорили, не писали, правозащитники, суть любого наказания есть воздаяние за причиненный вред. Поэтому наиболее справедливыми были законы Хаммурапи, Каролина, другие судебники средневековья, устанавливающие практическое соответствие между вредом, причиненным преступником и возмездием.

•  Исправление осужденного. Ничто так не исправит осужденного как суровое воздаяние за грех. В рамках данной цели наказания по мнению ряда ученых можно рассмотреть и перевоспитание осужденного. Хочу отметить, что в современных условиях исполнения наказания перевоспитание наоборот носит негативный характер, осужденный более интенсивно осваивает в заключении новые преступные профессии, устанавливает преступные контакты, подбирает соучастников на будущие преступления. Все это заставляет скептически относиться к подобной позиции.

•  Предупреждение совершения новых преступлений. Лишь устрашив как законопослушных граждан от совершения преступлений суровой санкцией (общая превенция), так и заключенных жесткими условиями наказания (частная превенция) можно предупредить новые преступления.

Цель данной курсовой работы – дать полную характеристику наказаний в уголовном праве, раскрыть сущность наказаний, цель и классификацию.

 

 

 

 

 

1. Понятие и признаки наказания

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.

Текст ст.43 действующего УК РФ гласит: “Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица”.

Можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание – мера государственного принуждения.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

2. Государственный характер меры принуждения.

Под этим подразумевается, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом, коим у нас является УК РФ.

3. Принудительный характер наказания как государственной меры.

Все участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т. е. предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия. Принудительный характер наказания также означает обязанность осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания.

4. Уголовное наказание назначается за те правонарушения, которые являются преступлениями, т.е. содержат все признаки состава преступления. Т.к. виновность является одним из признаков преступления, то, разумеется, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Без вины назначение наказания невозможно, и если суд не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию. С этим же связан и личный характер наказания, которое назначается и применяется только в отношении самого преступника и никогда не может быть переложено на другое лицо.

5. Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства.

Так, в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ “каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”. Согласно же ч.1 ст. 118 Конституции РФ “правосудие в РФ осуществляется только судом.

Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника.

6. Наказание, в отличие от других мер государственного принуждения, влечет за собой особое правовое последствие – судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе (ст.86 УК РФ). Уголовно-правовые последствия судимости могут проявляться в качестве:

отягчающего ответственность обстоятельства, влияющего на квалификацию преступления;

основания для признания лица особо опасным рецидивистом; отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания;

обстоятельства, исключающего или ограничивающего освобождение от уголовной ответственности и наказания.

7. Наказание по своему содержанию является карой.

Хотя сам термин “кара” отсутствует в определении наказания, данном в УК. Карательный характер наказания заключается в предусмотренных в УК лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Степень карательности различна у различных видов наказания. Перечень видов преступлений дан в действующем УК в порядке возрастания степени карательности. Карательный потенциал наказания зависит от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный, что в свою очередь зависит от тяжести им содеянного и от свойств личности виновного.

Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанес6ению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц.

2. Цели наказания в истории и действующем законодательстве

Определение целей наказания – один из наиболее принципиальных вопросов уголовного права. “От его разрешения зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства.”

Чезаре Беккариа писал: “Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.” Н.С. Таганцев, определяя цели наказания, указывал: “Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить тем целям, которые преследует государство, наказывая”.

От целей наказания следует отличать его функции, с помощью которых решаются частные задачи, достигаются промежуточные результаты на пути к цели. Смешение целей с функциями в литературе встречается, и это не только мешает правильному уяснению тех и других, но и приводит к искажению социального назначения наказания, направленности уголовной практики.

Новый УК определяет цели наказания в части второй ст. 43: “Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений”. В предыдущем УК была иная формулировка: “Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.”

Таким образом, ст. 43 содержит в себе ряд новых предписаний по сравнению с УК РСФСР. Помимо понятия наказания и определения его содержания, о чем говориться в ч. 1 этой статьи, появилось указание на применение наказания в целях восстановления социальной справедливости. Кроме того снято упоминание о каре и устранена риторика, не отвечающая современным реалиям. Отказ нового УК от определения наказания как кары за совершенное преступление имеет свои основания. Основная причина этого отказа состоит в том, что слова “наказание” и “кара” - синонимы. Поэтому определение наказания как кары ничего для выяснения содержания этого явления не дает. Существовавшее в УК РСФСР 1960 года положение, что наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, не потеряла своего значения несмотря на отсутствие такого указания в ст. 43 нового УК. Это положение теперь поднято на более высокий уровень и стало составной частью принципа, сформированного в ст. 7 УК, которая называется “Принцип гуманизма”.

Из ч. 2 ст. 43 УК РФ следует, что целями наказания являются:

1. восстановление социальной справедливости;

2. исправление осужденного;

3. предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве.

Понятие справедливости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социальным положением; их правами и обязанностями; между деянием и воздаянием (частный случай этого – соотношение между преступлением и наказанием). Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие – как несправедливость.

Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости. От других отраслей права уголовное право отличается лишь тем, что преступление, ответственность за которое предусмотрена уголовно-правовыми нормами, есть наивысшее нарушение справедливости в праве, наивысшая степень ее отрицания, проявляющаяся, например, в убийствах, телесных повреждениях, грабежах и разбоях, клевете и других преступлениях. Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления. В цивилизованном уголовном законодательстве и правосудии соразмерность преступлений и наказаний означает, что за тяжкое причинение вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой, которые неизбежно несут в себе не только полную либо частичную изоляцию от общества, но и
немалые физические и психологические лишения осужденным. Корыстные преступления санкционируются законодателем и судом в виде штрафов, конфискаций имущества, то есть имущественных наказаний. Служебные преступления влекут соответственно “трудовые” наказания – исправительные или обязательные работы, запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной должностью.

Разумеется, не все, чему причинен ущерб преступлением, подлежит адекватному возмещению. Очевидно, что никаким наказанием не может быть восстановлена жизнь потерпевшего от убийства либо утраченное в результате преступления здоровье. Однако это вовсе не значит, что при наказании за эти преступления цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этих случаях достигается путем ограничения прав и свобод виновного лица (например, лишение его свободы на продолжительное время и принудительное поставление в жесткие условия, определяемые содержанием соответствующего наказания). Таким образом, карательное содержание наказания, о котором уже говорилось, является своеобразным уголовно правовым способом восстановления социальной справедливости и в этих случаях.

В качестве второй цели наказания в законе называется, как уже отмечалось, исправление осужденного.

В УК 1960 года была сформулирована еще одна цель уголовного наказания – цель перевоспитания осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. В поддержку этого положения Н.С. Ной писал: “Исправление и перевоспитание как главная цель наказания может считаться достигнутой лишь в том случае, если достигнуто моральное исправление человека, совершившего преступление, т.е. если новое преступление он не совершает не из-за страха перед законом, а потому, что это противоречило бы его новым взглядам и убеждениям.”

Закрепленная в УК цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Речь, конечно, не идет, что в ходе отбывания наказания он превратиться в высоконравственную личность. Реальная задача, которую можно решить в ходе исправления, - убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, т.е. не совершать в будущем новых преступлений.

Наконец, целью наказания является предупреждение. Новый УК в отличие от действующего не подразделяет цель предупреждения новых преступлений на цели специального и общего предупреждения. Но в теории уголовного права это деление по прежнему существует. Специальное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается прежде всего созданием таких условий для осужденного, которые исключают возможность совершения им новых преступлений в период отбывания им наказания. Например, во время тюремного заключения преступник изолируется от общества и практически не имеет возможности совершить новое преступление. Хотя, конечно, он может совершить преступление в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, но тем не менее его изоляция от большей части общества лишает его возможности совершать определенные преступления (карманные кражи, фальшивомонетничество и др.).

Эффективность цели специального предупреждения выражается в соотношении общего и специального рецидива. Определенным показателем эффективности достижения данной цели может служит статистика рецидива преступлений, т.е. совершении преступлений лицами, ранее судимыми. Удельный вес осужденных вновь и ранее судимых в бывшем Советском Союзе составлял: в 1986 году – 38,1%; в 1987 году – 32,2; в 1988 году – 37,0; в 1989 году – 38,1; в 1990 году – 36%. В настоящее время рецидив преступлений в РФ составляет около 40%, т.е. более трети осужденных спустя некоторое время вновь совершают преступления. Вместе с тем, как
бы скептически общество не оценивало возможность достижения цели специального предупреждения, указанные статистические данные свидетельствуют о том, что эта цель не только в принципе вполне достижима, но и фактически достигается. Статистика свидетельствует, что большинство осужденных в дальнейшем все-таки не совершают преступлений.

В отличие от цели специального предупреждения цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами. Уголовное наказание является стимулом правопослушания. Его применение к конкретным лицам, совершившим преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета, воздействует на других лиц.

Об общем предупреждении как специфическом свойстве наказания в юридической литературе существуют две точки зрения. Первая говорит о том, что общее предупреждение уголовного закона воздействует на всех членов общества. Вторая, разделяемая подавляющим большинством юристов, утверждает, что общепредупредительная сила наказания затрагивает только неустойчивых людей.

Более обоснованной и соответствующей мысли закона является позиция, которая трактует общее предупреждение более узко: оно обращено к неустойчивым членам общества. Ибо для подавляющего большинства граждан наказание имеет значение и известно им главным образом потому, что охраняет интересы государства, общества, личности от преступных посягательств.

Воздействие общепредупредительной силы наказания – спорный вопрос. В последнее время многие вообще отрицают наличие социальной эффективности наказания с точки зрения его общей превенции. И аргументов тому не мало: например, если вспомнить отмену смертной казни, то исходя из презумпции, что всякая отмена сурового закона должна повлечь увеличение преступлений, число преступлений, влекущих высшую меру наказания должно было увеличиться. Однако, этого, как известно, не произошло.

В то же время данные социологических исследований, проведенных в разные годы в разных странах, свидетельствуют, что определенная часть граждан все же не совершает преступления именно под страхом наказания.

Хотя в массиве лиц, попадающих в сферу уголовного правосудия, преобладают ранее не судимые. Следовательно, наказание обладает общепредупредительным влиянием, но оно может быть эффективным в зависимости от различных условий. Например, от социально-экономических условий жизни населения (чем больше разрыв между условиями жизни населения и теми условиями, в которые ставит осужденного назначенное ему наказание, тем больше устрашающий эффект наказания.). Но прежде всего для реализации общего предупреждения необходимо, чтобы работал принцип неотвратимости наказания. Ведь “… сила наказания достигается не только и не столько суровостью наказания, сколько практическим обеспечением его неотвратимости”.

Следует отметить, что обозначенные в уголовном законе цели наказания, несмотря на различия в содержании, являются вполне взаимосвязанными и взаимообусловленными. Одна цель предполагает другую цель, и достижение каждой из них способствует реализации других. Необоснованным было бы деление целей на основные и дополнительные. Цель восстановления справедливости, несмотря на то, что она называется в первую очередь, а указание на другие цели наказания предваряется словами “а также”, “не может рассматриваться в качестве основной задачи наказания хотя бы уже потому, что она может быть достигнута лишь при условии, что лицу, совершившему преступление, назначено такое, наказание, которое способно обеспечить выполнение задач исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание не могло бы рассматриваться как справедливое.”

3.Система наказаний и ее практическое значение

По Российскому уголовному законодательству преступлением признается только конкретное общественно опасное действие или бездействие как внешний акт волевого поведения и не допускается ответственность за убеждения, взгляды, образ мыслей. Содержание принципа законности уголовной ответственности определяется в ст. 3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Развернутая доктринальная формулировка законности как принципа уголовного права дана В.Н. Кудрявцевым и С.Г. Келиной следующим образом:

преступность, наказуемость деяния и иные уголовно-правовые последствия его совершения определяются только уголовным законом;

лицо, признанное виновным в совершении преступления, несет обязанности и пользуется правами, установленными законом;

содержание уголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом".
Сказанное выше и указания ч. 2 ст. 2 УК 1996 г. свидетельствуют о том, что законность по действующему уголовному законодательству является принципом уголовной ответственности, однако не может рассматриваться в качестве принципа построения системы уголовных наказаний.

С учетом сказанного выше, по нашему мнению, при формировании в будущем системы наказаний по уголовному законодательству России следует руководствоваться такими принципами, как:

Принцип гуманизма при построении системы отдельных видов уголовных наказаний заключается, прежде всего в том, что при построении системы наказаний необходимо учитывать фактор воздействия наказания. В связи с этим необходимо придерживаться ряда критериев. Во-первых, исключение неопределенных и бессрочных наказания, во-вторых, наказания характеризующиеся как неоправданно жестокие, унижающие и позорящие. В-третьих, придавать значение наряду с наказанием и мерам воспитательного характера и т.д.

Принцип определенности каждого вида наказаний. По нашему мнению, принцип определенности каждого вида наказаний, при построении системы наказаний заключается в установлении наказаний с точным указанием их размеров и сроков, недопустимости неопределенных приговоров.

Принцип восстановимости наказаний. Предполагает, что в случае, если судом допущена судебная ошибка, судом возмещается ущерб (возвращение утраченного, возмещение материального ущерба, возмещение морального ущерба). Однако в системе наказаний не может реабилитироваться смертная казнь, т.к. она исключает восстановление. Не случайно смертная казнь названа в современном законодательстве исключительной мерой.

Принцип целесообразной и достаточной репрессивности включаемых в систему видов наказаний. На наш взгляд, содержание данного принципа заключается, прежде всего, в том, что наказания, определенные в системе наказаний, должны обеспечивать целесообразное и достаточно эффективное воздействие на осужденного, с учетом содеянного, при этом исключая моральные и физические унижения достоинства личности.

Принцип экономии при построении системы видов наказаний.

Принцип учета исторических традиций при ее построении и учета нравственных и религиозных воззрений народа.

Принцип справедливости при расположении в данной системе отдельных видов наказаний по признаку их тяжести.

Принцип расположения в системе отдельных наказаний от менее строгих к более строгим.
В качестве принципа построения системы наказаний следует считать справедливость порядка расположения отдельных видов наказаний "от более тяжкого к менее тяжкому" или же их размещение "от менее тяжкого к более тяжкому", где в качестве критерия выступает сравнительная тяжесть отдельных видов наказания, т.е. справедливость при определении их относительной тяжести по отношению друг к другу.

В УК РФ 1996 г. система наказаний построена по принципу "от менее тяжкого к более тяжкому". Данная система в большей мере соответствует принципу гуманизма в уголовной ответственности, закрепленному в ст. 7 УК. Авторы УК исходили из тезиса о том, что в будущем в борьбе с преступностью более широко будут применяться наказания, не связанные с лишением свободы. Эти виды наказаний будут все чаще признаваться необходимыми и достаточными для исправления виновного и предупреждения новых преступлений. При этих условиях система наказаний должна, в принципе, ориентировать суды на назначение сравнительно более мягкого наказания. В развитие этого положения в ч. 1 ст. 60 УК устанавливается, что "лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

Как отмечалось выше, принципом построения системы видов наказаний является соблюдение справедливости при определении их соотносительной тяжести. Справедливость - категория (понятие) морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Понятие справедливости предполагает требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т.п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость. Различают уравнивающий и распределяющий аспекты справедливости. С точки зрения принципа справедливости в системе наказаний по УК 1996 г., представляется несправедливым порядок расположения видов наказаний по степени их тяжести.

Так, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в современных условиях вряд ли может восприниматься в качестве более мягкого вида наказания по сравнению с исправительными работами или с обязательными работами, лишением специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 45 - 49 УК). Представляется также, что штраф в условиях рыночной экономики нельзя рассматривать как самое мягкое наказание при его минимуме в 25 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от двух недель и при максимуме до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного года (ч. 2 ст. 46 УК). Проведенные расчеты показали, что штраф, с точки зрения материальных ограничений для осужденного в 25 минимальных размеров оплаты труда - более строгое наказание, чем исправительные работы на любой допустимый законом срок и при любом возможном по УК размере удержаний из заработка осужденного. Принято считать, что штраф - одноактное (разовое) наказание, а исправительные работы длятся в течение определенного времени и этим определяется их большая тяжесть. Однако карательное содержание рассматриваемых наказаний отличается при законопослушном поведении осужденного только тем, что осужденный к штрафу материально теряет во много раз больше, чем осужденный к исправительным работам. Каких-либо ограничений осужденный к исправительным работам по новому законодательству не претерпевает в случае добросовестного отношения к труду и соблюдения общественного порядка.

Также трудно объяснить, почему конфискация имущества может применяться только в качестве дополнительного наказания, однако не может быть назначена в качестве основного наказания за преступление корыстного характера. Мы полагаем, что в УК целесообразно установить, что конфискация имущества может применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Так, по нашему мнению, в УК неудачно решается вопрос о включении в систему наказаний тех из них, которые могут применяться только в качестве дополнительных наказаний (а это лишает смысла установление им места в системе наказаний). Дополнительное наказание в виде лишения специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград следует исключить из системы наказаний и считать мерой уголовно-правового характера, которая может применяться по усмотрению суда при осуждении за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления с учетом личности виновного и других обстоятельств дела. При построении системы наказаний целесообразно отдельно устанавливать перечень видов наказаний, которые могут применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Вместе с тем следует формировать особый перечень видов наказаний, которые могут применяться только в качестве дополнительных наказаний или только в качестве специальных наказаний к военнослужащим. В уголовном законодательстве предусмотрено тринадцать разновидностей наказаний, перечень которых дан в ст. 44 УК. Приведенный в законе перечень наказаний - исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Это означает, что суд может выбрать лишь то наказание, которое находится в законодательном перечне и в данном конкретном случае способно оказать необходимое воздействие на виновного.

Перечень ст. 44 УК - обязательный не только для суда, но и для законодателя. Суд ограничен в своих желаниях и возможности выбора предложенным законодателем перечнем наказаний, но и законодатель ограничен созданным перечнем. Внося изменения в Особенную часть УК, дополняя ее новыми нормами, законодатель не может предусмотреть во вновь создаваемой санкции иное наказание, чем то, которое содержится в перечне ст. 44 УК.

С учетом сказанного выше систему уголовных наказаний определяют следующим образом. Видами наказаний являются:

а) обязательные работы;

б) исправительные работы;

в) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

г) штраф;

д) конфискация имущества;

е) арест;

ж) лишение свободы на определенный срок;

з) пожизненное лишение свободы;

и) смертная казнь.
Ограничение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части из УК исключить.

4. Классификация наказаний в законодательстве и науке

Квалифицируя преступления и обращаясь к санкции соответствующей статьи, правоприменитель сталкивается прежде всего с довольно либеральным наказанием из того перечня, который предложен либо в санкции нормы Особенной части УК, либо содержится в законодательном перечне Общей части. Получив необходимый психологический импульс, правоприменитель настраивается уже не на жестокость наказания, а на возможность его либерализации. В дальнейшем решение правоприменителя будет продиктовано этим, полученным от первого впечатления импульсом. В своем решении он станет отталкиваться не от более тяжкого, а от более мягкого наказания.

Все наказания перечня ст. 44 УК подразделяются на группы по классификационным критериям. В зависимости от причиняемых осужденному лишений наказания Уголовного кодекса РФ подразделяются на две большие группы - связанные с лишением или ограничением свободы и не связанные. В свою очередь группа наказаний, которые не связаны с лишением или ограничением свободы, подразделяется на виды наказаний, связанных с материальными лишениями; виды наказаний, связанных с моральным воздействием на осужденного; виды наказаний, связанных главным образом с ограничением прав осужденного.

К видам наказаний, связанных с лишением или ограничением свободы, относятся: ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы.

К наказаниям, связанным с материальными лишениями осужденного, относятся штраф и конфискация имущества.

Группу наказаний, связанных по ограничению прав осужденного, составляют лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение по военной службе, обязательные и исправительные работы.

К наказаниям, связанным с моральным воздействием на осужденного, относится одно наказание - лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Смертная казнь - исключительная мера наказания, которая в настоящее время не применяется в результате рекомендаций Совета Европы.

В зависимости от юридического статуса наказания перечня ст. 44 УК делятся на три вида: 1) основные; 2) дополнительные; 3) смешанные, т. е. наказания могут применяться и как основные, и как дополнительные.

К первой группе относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Вторую группу составляют два наказания - лишение специальногого, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и конфискация имущества. Наказания данной группы иначе как дополнительными быть не могут.

Все наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть классифицированы по определенным признакам:

- по порядку (способу) их назначения;

- по субъекту, к которому они применяются;

- по возможности определения срока;

- по характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении.

По порядку назначения наказания подразделяют на три группы:

1. Основные

2. Дополнительные

3. Такие, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основными “считают такие виды наказания, которые не могут назначаться как дополнительные к другим видам наказания и ни в коем случае не могут назначаться, если они не указаны в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, по которому выносится приговор”, т.е те наказания, которые назначаются только самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 УК РФ основными наказаниями являются: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе “ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Дополнительные – это наказания, которые назначаются лишь в дополнение к основным и самостоятельно назначаться не могут.

Дополнительные наказания присоединяются к основному для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исхода из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Согласно ч.3 ст.45 УК РФ дополнительными наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного типа и государственных наград, а также конфискация имущества.

Наказаниями, которые могут выступать в качестве основных и дополнительных, являются такие, которые достаточно легко исполняются наряду только (исключительно) основными и рационально дополняют потенциал воздействия основного наказания. Ст.45 УК РФ относит к ним штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью.

По субъекту, к которому применяются наказания, они подразделяются на общие и специальные. Общие – это те наказания, которые могут быть применены к любому лицу, признанному виновным в совершении преступления. Специальными называются наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу осужденных. Так, содержание в дисциплинарной воинской части назначается лишь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту на должностях рядового и сержантского состава.

По возможности определения срока наказания классифицируется на срочные и наказания, не связанные с установлением определенного срока (одномоментные). Срочными являются наказания, в которых они могут быть определены по приговору суда. Ряд наказаний по своему характеру таковы, что на связаны с каким-либо сроком их отбытия. Ими являются штраф, лишение специального воинского или почетного звания, классного типа и государственных наград, конфискация имущества и смертная казнь.

По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания могут быть подразделены на три группы

1. наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы;

2. наказания, состоящие в лишении или ограничении свободы

3. смертная казнь

Таким образом, наказания классифицируются по порядку (способу) назначения (основные, дополнительные; наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных), по возможности определения срока (срочные, одномоментные), по субъекту, к которому они применяются (общие и специальные), по характеру воздействия, оказываемого на осужденного.

Заключение

Подытоживая выше изложенное, можно сделать следующие выводы:

Понятие наказания в действующем российском УК состоит из ряда фрагментов, которые служат его характеристической основой.

1. Наказание - это прежде всего мера принуждения. Без принуждения наказание было бы неспособно выполнять свои функции.

2. Наказание - это такая мера принуждения, которая состоит в лишении или ограничении прав и свобод лица.

3. Меры, применение которых лишает субъекта отдельных прав и свобод, исчерпывающим образом предусмотрены в Уголовном кодексе.

4. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая только судом.

5. Наказание применяется только к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления.

6. Наказание создает для виновного судимость, наличие которой имеет существенные социально-правовые последствия.

7. Наказание есть отрицательная оценка преступления, а в некоторых случаях и преступника.

Закон, ч. 2 ст. 43 УК РФ, называет три цели, стоящие перед наказанием: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Наказания классифицируются по порядку (способу) назначения (основные, дополнительные; наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных), по возможности определения срока (срочные, одномоментные), по субъекту, к которому они применяются (общие и специальные), по характеру воздействия, оказываемого на осужденного.

 

 

Список используемой литературы

 

Конституция РФ, 1993 г.

УК РФ

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1993

Гальперин И.М. Социальные изменения и содержание наказания. В кн.: Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1992

Иванов Н.Г. “Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части”. Учебное пособие, М., Изд.центр “Академия”, 2000

Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева, М., 1997,

Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского ун-та, 1973, с 28.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право, т. 2. М., Наука, 1994, с.97.

Уголовное прав. Общая часть. Учебник для вузов, изд. “Норма-Инфра.М”, М. 1998

Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов/Под ред. Проф. Козаченко И.Я., М., НОРМА-ИНФРА, 1998

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М.: ВЮЗИ, 1989.

[/sms]

20 окт 2008, 16:22
Читайте также
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.