Последние новости
09 дек 2016, 10:42
Выпуск информационной программы Белокалитвинская Панорама от 8 декабря 2016 года...
Поиск

» » » » Реферат: Истоки Октябрьской революции и ее значение для России


Реферат: Истоки Октябрьской революции и ее значение для России

Реферат: Истоки Октябрьской революции и ее значение для России Введение

История любой страны, любого периода сложна и многогранна, и далеко не всегда ее упрощение, включение в жесткие рамки и четкие схемы ведет к лучшему пониманию прошлого. Чаще такое упрощение является “прокрустовым ложем” для науки, а усеченная история вольно или невольно превращается в фальсификацию.

Для истории России XX века это наиболее актуально. Слишком крутые повороты пришлось преодолевать нашей стране, по слишком неизвестному пути она шла. А главное, слишком быстро и легко из сложного и противоречивого процесса сделали доступную всем и очень простую “отечественную историю XX века”.

[sms]

Только вот из этой “удобной истории” ушло самое важное — ощущение времени. И не осталось нерешенных вопросов: от какого прошлого отказалась Россия в 1917 году? Чем стал этот год в истории России? Как утверждалась новая власть? К какой государственной системе пришла Россия в итоге революционных потрясений?

Социально-экономическое и политическое развитие страны в начале XX века. Предпосылки революции

Последнее десятилетие существования самодержавной власти пришлось на период, когда страна окончательно встала на капиталистические рельсы. Царизм продемонстрировал различный подход к экономической и политической модернизации России. Правящая элита не могла опустить барьер перед неизбежной индустриализацией страны.

Без мощной промышленности Россия не могла сохранить ранг великой державы. Государство оказывало содействие промышленности при помощи таких рычагов как протекционистские тарифы, создание современной инфраструктуры, финансирование предприятий за счет иностранных займов.

После долгих колебаний царизм приступил к преобразованиям в аграрном секторе, которые вели к разрешению натурального крестьянского хозяйства и расширению капиталистической базы. Вместе с тем самодержавие не затронуло землевладения, сословных привилегий и друг пережитков, тормозивших формирование буржуазных отношений.

Политическая модернизация отставала от изменений в экономической сфере. Противоречивость этого процесса была традиционной для России. В исторически сжатый отрезок времени (1905 – 1914 гг.) повторилась знакомая схема: сначала отрицание самой возможности реформы, затем вынужденные реформы в условиях социально-политического кризиса и, наконец, свертывание реформы после стабилизации обстановки.

Такой поступательно-обратный ход обеспечивал очень медленное продвижение вперед. Баланс сил, столкнувшихся в революционные годы, был подведен третьеиюньской политической системой.

По своей социальной природе третьеиюньская система являлась компромиссом между различными группировками господствующей верхушки. Поместное дворянство и бюрократия поделились частью своих прерогатив с буржуазными элементами. Самодержавие сделало шаг на пути превращения в конституционную монархию.

Сам по себе этот шаг был половинчатым. Правительственный лагерь не допустил к реальной власти даже умеренных либералов, перекроил избирательный закон в соответствии со своими интересами, постоянно нарушал и без того урезанные права законодательных учреждений.

Крайне правые добивались реставрации неограниченного самодержавного правления. Они блокировали серьезные реформы, под их давлением менялся персональный состав правительства. Крайне правые утверждали, что являются единственной надежной опорой царизма, что их программа отражала желания монархически настроенного народа.

В условиях российской действительности, где социальные антагонизмы достигли своей критической точки и за сравнительно короткие исторические сроки (всего 12 лет) трижды перерастали в мощные народные революции, где политическая линия на консенсус воспринималась и справа (со стороны правительственного), и слева (революционно-демократического лагеря) как предательство, где единственно эффективным средством признавалось насильственное решение объективно назревших задач, либеральная альтернатива, рассчитанная на мирные, конституционные, формы борьбы, оказалась нереализованной.

Находясь между двумя полярными политическими лагерями, либералы не только не смогли предотвратить столкновение между ними, но и сами оказались перемолотыми силами реакции и революции.

России на рубеже XX века, будучи среднеразвитой страной по объему промышленного производства, вступила в эпоху империализма. Здесь четко обозначились все присущие империализму признаки и черты. Но переход к монополистической стадии в России происходил при наличии многочисленных феодально-крепостнических пережитков и тяжелейших форм политического, социального, идеологического и национального гнета трудящихся масс.

“Самым отвратительным пережитком прошлого являлся царизм, самодержавный строй, выражавший интересы помещиков, и, будучи тесно связанным с крупным монополистическим капиталом, он выступал как злейший враг трудового народа и общественного прогресса” [Хрестоматия по истории России первой половины ХХ в., М., 1995 г., с. 106].

Производительные силы России пришли в столкновение с пережитками феодально-крепостнических производственных отношений. И это противоречие лежало в основе причин, приведших страну к первой буржуазно-демократической революции.

Народные массы в России были лишены самых элементарных демократических прав.

Политическая обстановка в стране накалилась еще больше накануне революции в итоге русско-японской войны (1904 – 1905 гг.). Это была захватническая война с обеих сторон, каждая из которых стремилась укрепить свои позиции на Дальнем Востоке.

В основе поражения царизма в этой войне лежали экономическая слабость России, отсталость армии и флота, бездарность и продажность значительной части высшего командного состава, темнота и забитость солдатской массы.

Когда не хватало снарядов, фронт в избытке, целыми вагонами, получал иконы, а эшелоны, вместо того, чтобы вывозить раненых, везли имущество адмирала Стесселя и генерала Штакельберга — главнокомандующих. В итоге замысел царизма — маленькой победоносной войны для удержания революции - полностью провалился.

Стратегия и тактика политических партий в революции

В начале XX века в России назревала революция; рабочий класс выковывал свое идейно-политическое оружие для грядущих боев. Руководимая В. И. Лениным “Искра” провела победоносную борьбу против “экономистов”, подготовила создание марксистской партии. II съезд положил начало существованию партии большевиков, партии социальной революции и диктатуры пролетариата.

Появление в России революционной марксистской партии рабочего класса имело величайшее значение для дальнейших судеб страны и всего международного движения. Впервые в истории самый угнетенный и самый революционный класс — пролетариат — вступил в революцию, имея свою самостоятельную марксистскую партию.

Буржуазно-демократическая революция 1905 – 1907 годов в России — первая народная революция эпохи империализма. Революция подняла к сознательному революционному творчеству широчайшие народные массы и обогатила их большим политическим опытом.

Русская революция 1905 — 1907 годов была первой в мировой истории революцией, в которой марксистская партия рабочего класса выступила как самостоятельная политическая сила со своей особой программой, стратегией и тактикой. Если до 1905 года большевиков знал лишь сравнительно небольшой круг людей, то в результате революции большевиков узнали широкие массы.

“Партия стала массовой. Большевики самоотверженно сражались за интересы народа, были на самых боевых и опасных участках борьбы. Все это оставило глубокий след в сознании народных масс и сказалось позднее, в Февральской и Октябрьской революциях” [Хрестоматия по истории России первой половины ХХ в., М., 1995 г., с. 107]. С поражением революции наступили тяжелые времена в истории страны и жизни народа. Все партии, называвшие себя оппозиционными и революционными, не выдержали борьбы и капитулировали перед реакцией, отреклись от революции, изменили народу.

В мрачные годы столыпинской реакции большевики сохранили нелегальную марксистскую партию — основную руководящую силу рабочего класса.

В годы нового революционного подъема большевики выступили как крупнейшая политическая сила в жизни страны. Сочетая легальную и нелегальную работу, большевики завоевали большинство рабочего класса.

Важным свидетельством нарастания социально-политического кризиса в стране было движение демократической интеллигенции. С 90-х годов XIX в. она выступала против полицейского произвола, требовала политических свобод. Ее участие в общественном движении выражалось в создании легальных обществ (ученых, врачей и т. д.), на заседаниях которых обсуждались острые политические вопросы, в помощи Красного Креста участникам революционных выступлений, в сборе денежных средств для стачечников и политзаключенных, в предоставлении явочных квартир для революционеров и т. д.

Наибольшую активность проявляла молодая часть интеллигенции — студенчество. Тяжесть материального и юридического положения, антидемократическая политика правительства в области высшего образования — все это создавало почву для роста недовольства в стенах вузов.

В начале XX в. значительная часть радикального студенчества перешла к открытой политической борьбе, заявив о своей солидарности с рабочим классом. Студенчество стало застрельщиком многих общественных выступлений. Демонстрации студентов и рабочих весной 1901 г. в Москве всколыхнули всю Россию и заставили правительство отказаться от применения “Временных правил...” об отдаче студентов в солдаты за участие в беспорядках.

Всероссийские студенческие забастовки 1899, 1901, 1902 гг. имели широкий политический резонанс. В процессе борьбы в молодой среде формировались будущие крупные общественные и государственные деятели — участники Февральской и Октябрьской революций.

Представители интеллигенции стали той социальной базой, на основе которой в конце XIX – начале XX вв. формировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров.

Первые социал-демократические партии начали возникать в 80 – 90-х годах XIX в. в национальных районах России: Финляндии, Польше, Армении. В середине 90-х годов в Петербурге, Москве и других городах образовались “Союзы борьбы за освобождение рабочего класса”. Они установили связь с бастующими рабочими, но их деятельность была прервана полицией. Попытка создать Российскую социал-демократическую рабочую партию на съезде 1898 г. не имела успеха. Ни программа, ни устав не были приняты. Делегаты съезда были арестованы.

Новая попытка сплотиться в политическую организацию была предпринята Г. В. Плехановым, Ю. О. Цедербаумом (Л. Мартов), В. И. Ульяновым (Ленин) и др. С 1900 г. они начали издавать за границей нелегальную политическую газету “Искра”. Она объединила разрозненные кружки и организации. В 1903 г. на съезде в Лондоне были приняты программа и устав, оформившие образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

В программе предусматривалось два этапа революции. На первом — программа-минимум — реализация буржуазно-демократических требований: ликвидация самодержавия, ограничение рабочего дня часами; введение всеобщего, равного, прямого избирательного права и других демократических свобод; возвращение крестьянам отрезков и предоставление им права свободного распоряжения землей; отмена выкупных платежей, возвращение крестьянам сумм, взятых в форме выкупных и оброчных платежей. На втором — программа-максимум — осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата.

Однако идейные (программные) и организационные разногласия раскололи партию на большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (сторонников Л. Мартова).

Большевики стремились превратить партию в узкую организацию профессиональных революционеров. Введение в программу идеи диктатуры пролетариата обособило их от других общественно-демократических течений. В понимании большевиков диктатура пролетариата означала установление политической власти рабочих для построения социализма и в будущем бесклассового общества. В. И. Ленин стал признанным теоретиком и политическим вождем большевиков.

Меньшевики не считали Россию готовой к социалистической революций выступали против диктатуры пролетариата и предполагали возможность сотрудничества со всеми оппозиционными силами. Несмотря на раскол, РСДРП взяла курс на разжигание рабоче-крестьянского движения и подготовку революции.

Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902 на основе объединения неонароднических кружков. Рупором партии стала нелегальная газета “Революционная Россия”. Своей социально опорой эсеры считали крестьян, однако состав партии был преимущественно интеллигентским. Лидером и идеологом эсеров был В. Н Чернов.

В их программе предусматривалось свержение самодержавия, экспроприация капиталистической собственности и реорганизация общества на коллективных, социалистических началах, введении 8-часового рабочего дня, всеобщего избирательного права и демократических свобод.

Центром формирования либеральной оппозиции, как и во второй половине XIX в., являлись земства и городские думы. Понимая, что участие в решении местных вопросов недостаточно для достижения перемен в государственном строе и создания в России конституционной монархии, земцы-либералы перешли к политической борьбе.

В них участвовали видные историки, юристы, философы, экономисты и публицисты (П. Н. Милюков, С. А. Муромцев, Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Бараяовский и др.). Программы союзов предусматривали умеренные политические преобразования (конституционная монархия и демократические свободы). Своей деятельностью они заложили основу для создания в 1905 г. партии кадетов.

В целом своей внутренней политикой правительство в начале XX в. не смогло удовлетворить запросы ни одной социальной группы. Даже помещики были недовольны, так как, по их мнению, власть оказалась неспособной защитить ни себя, ни свою социальную опору. Среди консервативно-монархической части населения (помещики, духовенство, купцы и мещане) появилась идея создания политических или общественных организаций для помощи правительству в его борьбе с революционерами и либералами.

Государственная Дума в революции, ее историческое значение

Начало XX в. ознаменовано значительными переменами в государственной и политической жизни России. Под сильным напором внутренних и международных обстоятельств сама верховная власть была вынуждена предпринять ряд акций, которые вели к либерализации политической жизни, фактически ограничивали самодержавие.

Эти акции можно свести к двум, наиболее важным и существенным сдвигам в российском обществе.

Во-первых, впервые практически была осуществлена идея об органе представительной власти, которая находилась в центре политической борьбы на протяжении всего XIX в.

Во-вторых, была легализована оппозиционная политическая деятельность, что позволило в достаточно короткие сроки сформировать многопартийную систему, которая стала оказывать определенное влияние на течение политической жизни и на управление государством.

“Как и все предшествующие реформации в России, перемены начала XX в. являлись “революцией сверху”, ибо с начала и до конца проводились исключительно по замыслу и под непосредственным управлением верховной власти. Это, правда, не означает, что сам поворот к реформам, а также их ход не подталкивался и не подхлестывался “снизу”, со стороны народных масс и оппозиции” [Политическая история России: Хрестоматия, М., 1996 г., с. 557].

Напротив, анализ хроники политических событий в России в период 1905 – 1917 гг. показывает, что существовала достаточно тесная взаимосвязь между политическими акциями самодержавного режима и волнами революционного процесса: наиболее радикальные политические акты появлялись под напором революционной активности, всплеска революционной борьбы, восстании и т. д., тогда как революционный спад фактически сразу сопровождался замедлением, свертыванием реформаторских акций.

“С точки зрения политического развития в период 1905 – 1917 гг. российские либералы усиленно пытаются подтолкнуть правительство на путь мирных, но в то же время радикальных политических преобразований, убеждают его в необходимости “дать России конституцию”, заменить самодержавный режим на более современный конституционно-парламентский” [Политическая история России: Хрестоматия, М. 1996 г., с. 558]. В этом направлении были предприняты некоторые шаги.

Политическое развитие российского общества в этот период условно можно разделить на несколько периодов:

Первый (февраль – октябрь 1905 г.). Самодержавная власть предпринимает первую попытку сформировать представительное учреждение в России, предполагая при этом максимально ограничить и урезать реальные возможности этого учреждения в его влиянии на государственную политику. В данном вопросе правительство проявляет сильные колебания, сомнения, стремление обойтись лишь формальными акциями.

Второй период (17 октября 1905 г. – 3 июля 1907 г.). 17 октября 1905 г. выходит в свет знаменитый царский манифест “Об усовершенствовании Государственного порядка”, в котором содержалась разработанная Витте совершенно иная, чем прежде, формула компетенции Государственной думы. Теперь Дума наделялась законодательными функциями и превращалась фактически в высшее законодательное учреждение страны.

Третий (3 июня 1907г. – лето 1915 г.). 3 июня 1907 г. появляется Манифест царя, в соответствии с которым не только распускалась Государственная дума (это вполне соответствовало действующему законодательству), но и провозглашался новый порядок выборов в Думу, что являлось грубым нарушением основных государственных законов. Оппозиционные силы охарактеризовали это событие однозначно как государственный переворот.

“Выборы в III Государственную думу показали, что этот замысел полностью удался. В результате на протяжении ряда лет (особенно в1907 – 1912 гг.) царь и правительство, с одной стороны, Дума — с другой, по многим вопросам находят достаточно хорошее взаимопонимание, что позволило через Думу провести целый ряд важнейших законов, включая законоположения по проведению аграрной (столыпинской) реформы” [Политическая история России: Хрестоматия, М. 1996 г., с. 559].

Четвертый (лето 1915 г. – 2 марта 1917 г.). Порядок взаимодействия царского правительства и Думы, сложившийся после 3 июня 1907 г. (в литературе для его обозначения употребляется такое понятие как “третьеиюньская система”), просуществовав несколько лет, начинает постепенно разрушаться.

Первые признаки этого появляются уже в 1912 – 1913 гг., но окончательно это стало ясно летом 1915 г. Кризис, а затем и распад третьеиюньской системы был обусловлен тем, что самодержавный режим постепенно стал лишаться поддержки либерально-промышленных кругов России. 9 августа 1915г. внутри Думы и Госсовета из представителей либеральных партий складывается “Прогрессивный блок”, который не только заявляет о своем отказе от поддержки правительства, но и прямо выдвигает целый ряд политических требований.

Несмотря на очень ограниченные возможности Государственной думы в период 1906 – 1917 гг. в России постепенно накапливался опыт парламентской деятельности. Государственная дума в совокупности с земским самоуправлением образовывала систему представительной власти, которая постоянно усиливала свое влияние в государственных делах, в управлении общественной жизнью.

“Анализ показывает, что само формирование и функционирование этой системы строились с опорой на исторические отечественные традиции, с учетом реальной социальной структуры российского общества, региональных и национально-этнических особенностей” [Политическая история России: Хрестоматия, М. 1996 г., с. 561]. Постепенно также накапливался опыт партийной деятельности, коалиционной и блоковой политики как в стенах Думы, так и за ее пределами, опыт взаимодействия партий и корпоративных объединений различных социальных групп.

Думская монархия в России просуществовала немногим более десяти лет, и этот достаточно короткий период отечественной истории оставил свой отпечаток не только в мемуарах и воспоминаниях современников, но и в многочисленных документах.

“Изучение этих документов позволит не только осмыслить совершенно забытый опыт российского парламентаризма в начале XX в. (тем более, что при формировании современной парламентской системы в России делается акцент на преемственность этого опыта), но и глубже понять причины и истоки революционных катаклизмов 1917 г.” [Политическая история России: Хрестоматия, М. 1996 г., с. 562].

Заключение

Главный результат революции заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры, свидетельствовавшие о начале развития парламентаризма. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и легальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.

Улучшилось материальное положение рабочих. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня. Была расширена свобода передвижения крестьян и ограничена власть земских начальников. Началась аграрная реформа, разрушавшая общину и укреплявшая права крестьян как землевладельцев, что способствовало дальнейшей капиталистической эволюции сельского хозяйства.

Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в России.

Библиографический список

Наше Отечество, Часть I / Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивовар Е. И., М.: Наука, 1991.

Политическая история отечества ХХ в.: Документы и материалы, М.: Проспект, 1992.

Политическая история России: Хрестоматия, М.: Высшая школа, 1996.

Хрестоматия по истории России 1917 – 1940 под ред. М.Е. Главацкого, М.: Высшая школа, 1994.

[/sms]

16 сен 2008, 10:19
Читайте также
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.